文|亦如是
编辑|亦如是
2200多年前，项羽用三年时间杀伐征战，消灭了秦政权，此后的五年，他主要与各路诸侯较量，尤其是与刘邦争雄，这在历史上被称为“楚汉之争”，其结果影响了中国历史的走向。
韩信拜将
在楚汉相争中，差点蹦出来个“三国演义”。
而当初韩信自立为齐王后，项羽派人邀请韩信三分天下，韩信究竟为何拒绝项羽？
汉高帝四年（公元前203年）是楚汉之争的关键年份，张良向刘邦献计，只有充分调动韩信、黥布等将领的积极性，才能反败为胜，并最终打败项羽。
刘邦听从张良计策，立韩信为齐王、黥布为淮南王，让他们全力进攻楚军。
此时的楚军援少粮尽，项羽“乃与汉（王）约，中分天下，割鸿沟以西为汉，以东为楚”。这就是有名的“鸿沟之约”。
然而刘邦采纳张良、陈平建议，违背“鸿沟之约”，追击楚军。
汉高帝五年（公元前202年）冬十月，因为刘邦约好的几路诸侯军队没有按期抵达作战地点，急于回乡的楚军回戈一击，反而使得刘邦的汉军主力在固陵大败。
刘邦遇挫总得高人指点，他向齐王韩信和魏相国彭越承诺，所攻下的楚地将按照他们的意愿，割给他俩作为奖励。
此令一下，韩信、彭越“皆引兵来”。
至此，汉军向楚军正式发起全面进攻。韩信被后世称为“兵仙”，用兵果然厉害，战场上杀死了楚军大将龙且，把二十万楚军打得满地找牙。
趁热打铁，刘邦令韩信率部猛攻楚军。“楚以亡龙且，项王恐。”项羽派人去游说韩信，放弃攻打楚军，不要跟刘邦站在一条线上，自立门户。
“与楚联合，三分天下而王齐”。这建议听上去很诱人：项羽、韩信共赢，尤其是把韩信放到了与霸王同等层级上。
韩信到底有没有动心？
《汉书》记载，韩信没被项羽的“甜言蜜语”打动，尽管韩信的功利心其实也很强。
原因是什么？韩信当着部下的面，回复说客： “我跟着项王（项羽）干了好多年，他根本就没有重用我的意思，在他手下，我的最高职务就是负责警卫的郎中，我的建言和计策，项王
从来不听，更不采纳，所以我改投了汉王。
汉王重用我，任命我为上将军，把数万人的精锐部队交给我指挥，并且对我言听计从，才取得了如今大败楚军的战果。”韩信一席话将项羽派来的说客噎得哑口无言。
最后，韩信以汉王（刘邦） “深信我，背之不祥”，拒绝了项羽的“好意”。
韩信是打心眼里不相信项羽。楚汉之际，波诡云谲，首先韩信无法判断项羽的用意和真假，作为“兵仙”也怕遭人暗算。
再又战场瞬息万变，局势走向难以预料，韩信的一举一动岂不更加小心？
而最重要的是，韩信看准了项羽的人品，在利益面前，项羽不会真正地考虑到别人。史料记载的项羽也确实是吝于对部属功臣的封赏。
当楚霸王感觉自己快支持不住，向昔日部下抛“橄榄枝”的时候，韩信断然回绝了他，而且还借此教育身边人，坚定攻楚的决心。
不到两个月，项羽就被围垓下，随即就是大家熟知的“四面楚歌”和楚霸王“乌江自刎”。其实，深层面来看，项羽的行为与秦末汉初世风浇漓密切关联。
司马迁对夏、商、周三代及秦末社会风气曾作过一个精辟的总结： “夏之政忠。忠之敝，小人以野，故殷人承之以敬。
敬之敝，小人以鬼，故周人承之以文。文之敝，小人以僿，故救僿莫若以忠。”其中的“僿”，即指战国及秦朝的世风粗鄙而狡猾 — —这也不可避免地体现在秦末项羽等枭雄的行事风格上。
世风之下，概莫能外，甚至刘邦、韩信等人身上多少也有此类习性。
所以，司马迁认为后起的汉朝借鉴了历史经验， “汉兴，承敝易变”，革故鼎新，重新推崇忠信风尚，用以改变世风，振兴国家。
总之，韩信之所以不信项羽的“三分天下”，既是对项羽的全面否定，也是当时世风的一个侧面反映。
遗憾的是，尽管韩信看准了项羽的人品，却看走眼了刘邦，误判了自己的将来，这也许是当时历史人物的局限吧。