摘要：
本文从阿甘本（Albert Borgmann）的哲学视角出发，探讨了“无用”的概念在工作、运作和作品三个层面的含义。在工作方面，无用代表着超越功利目标的追求，强调内心的真实与自由，让人们发挥创造力与想象力。在运作层面，无用意味着超越日常琐事的束缚，追求内心的宁静与解脱，重新审视生活的意义与价值。在作品方面，无用呈现了人类自由的理想形象，成为对自由与创造的一种理想追求与表达，让人们感受到生命中那些被忽视的美好与价值。通过对这一概念的探讨，可以深入思考当代社会中功利主义的影响，以及如何重新审视生活的价值与意义。
I. 引言
吉奥乔·阿甘本（Giorgio Agamben）是当代意大利著名的哲学家，以其深刻的思想和对权力、生命、政治等议题的探索而闻名于世。阿甘本的哲学扎根于法律、政治、文学、神学等多个领域，形成了独特而复杂的理论体系。
阿甘本的哲学思想常常聚焦于权力与生命的关系。他对现代政治权力机构的批判，以及对生命存在的伦理关怀，构成了他哲学思想的核心。在其著作中，阿甘本试图揭示权力如何在现代社会中运行，并探讨生命在这种权力运作下的境遇与可能性。
II. 无用在工作层面的解读
A. 亚里士多德的潜能理论与无用的起源
在理解无用在工作层面的含义时，我们不得不回顾亚里士多德的潜能（potentia）理论。亚里士多德认为，每个事物都有其特定的潜能，即其内在的能力或可能性。这些潜能需要通过实践（实现）来得以发挥，从而实现其最高价值与完美状态。然而，现代社会往往将工作与实践纳入了功利逻辑之中，追求效率与产出最大化，而忽视了工作本身所蕴含的潜能与意义。
阿甘本通过对亚里士多德潜能理论的重新诠释，引入了无用的概念。他指出，现代社会对工作的功利化导致了工作本身潜能的被遗忘与忽视，工作变成了一种单纯为了结果而进行的行为，而非对个体潜能的发掘与实现。因此，无用在工作层面的起源可以说是对功利主义逻辑的一种反叛与超越，是对工作本身潜能与价值的重新认识与审视。
B. 阿甘本对无用在工作层面的阐释
阿甘本认为，无用并非指工作的无所作为或废弃，而是指超越功利逻辑的工作方式。在这种工作方式下，个体不再将工作视为单纯的手段或工具，而是将其视为一种对自身潜能的探索与实现。无用的工作方式强调个体的主体性与自由，鼓励个体发挥自己的创造力与想象力，追求内在的满足与价值，而非被外部的功利目标所束缚。
阿甘本将无用的工作方式与艺术创作进行了类比。他认为，艺术家并不是为了追求外部的功利目标而创作，而是出于对艺术的热爱与对内心表达的渴望。类似地，无用的工作方式也应该是出于对工作本身的热爱与对自身潜能的追求，而非为了外部的利益或奖励而工作。因此，无用的工作方式可以为个体带来更加深刻的内心满足与生命意义，是对传统工作方式的一种重要补充与完善。
C. 无用作为非潜能使用方式的意义与影响
无用作为非潜能使用方式对现代工作方式的意义与影响是多方面的。首先，它挑战了功利主义逻辑对工作的单一定义与价值评判，为工作注入了更多的人文关怀与生命意义。其次，无用的工作方式强调个体的主体性与自由，鼓励个体发挥自己的创造力与想象力，从而推动了个体与社会的发展与进步。最后，无用的工作方式为传统劳动模式的改革与转型提供了新的思路与范例，促进了人类社会的可持续发展与人文进步。
III. 无用在运作层面的探讨
A. 特定装置丧失功效与新使用的可能性
在阿甘本的理论框架下，特定装置的丧失功效与新使用的可能性反映了对功利主义逻辑的一种反抗与超越。传统上，社会对于装置或工具往往有着明确的功用和预期的效果，而当这些装置丧失了原有的功效时，社会往往会将其视为无用的。然而，阿甘本提出，当特定装置失去原有功效之际，可能会催生出新的使用方式与意义。这种新的使用方式并非仅仅是为了恢复原有的功效，而是在失去功效的基础上重新塑造装置的意义与价值。
举例来说，一座废弃的工厂建筑在失去了生产功能后，可能会被视为无用的。然而，通过重新设计与改造，这座工厂建筑可能被改造成文化艺术中心、创意产业基地或社区活动中心，为社会带来新的文化生活空间与社交场所。在这个过程中，原有的工厂建筑不再被简单地视为废弃物，而是被赋予了新的生命与价值，体现了无用在运作层面的新可能性。
B. 无用在弥赛亚、安济和安息的神学方案中的表达
在宗教与神学的视角下，无用在弥赛亚、安济和安息的神学方案中得到了一种特殊的表达。弥赛亚在基督教中象征着救赎与拯救，安济代表着和解与解脱，而安息则象征着平安与安宁。在这些神学方案中，无用被视为对于世俗功利逻辑的一种超越与转化，是对人类内在需求与精神追求的回应与满足。
以弥赛亚为例，基督教认为耶稣基督作为弥赛亚来到人间，不是为了追求世俗的权力与财富，而是为了拯救人类的灵魂，为人类带来永恒的救赎与和平。在这个过程中，耶稣的无用行为与世俗功利逻辑形成了鲜明的对比，强调了人类内心精神追求与生命意义的重要性。
C. 无用对社会运作机制的批判与启示
无用对社会运作机制的批判与启示体现了对功利主义逻辑的深刻反思与探索。在现代社会中，功利主义逻辑往往成为社会运作的核心，一切行为与决策都被衡量与评判其是否符合功利目标。然而，无用的理论挑战了这种单一的价值取向，强调了人类内在的精神需求与价值追求，呼吁社会在运作机制中更加注重人文关怀与生命意义。
通过对社会运作机制的批判，无用启示了社会在建构公共政策、制定法律法规时应该更加关注个体的主体性与自由，尊重个体的精神追求与生命价值。无用提醒我们，社会运作机制不应该单纯追求功利与效率，而应该更加关注人类的全面发展与幸福感。因此，无用对社会运作机制的批判与启示具有重要的理论与实践意义，为构建人文化、自由与包容的社会提供了重要的参考与借鉴。
IV. 无用在作品层面的意义
A. 作品与生命的不可分割关系
在探讨无用在作品层面的意义时，我们首先需要理解作品与生命之间的不可分割关系。作品不仅是人类创造的产物，更是生命的延伸与表达。通过作品，人类将自己的思想、情感、体验与意义转化为形式化的表达，进而与他人分享与交流。作品是人类文化的载体，是人类对于世界的理解与感知的具体呈现，是生命在时间与空间中的永恒存在。
B. 无用作为作品的表现形式与内涵
无用作为作品的表现形式与内涵体现了对于功利主义逻辑的一种抵抗与超越。在创作过程中，艺术家往往不拘泥于功利目标或实用性，而是通过自由的想象与表达，探索生命的深层次意义与内涵。
无用作为一种审美价值，强调了作品本身的独立性与自足性，超越了作品的实用功能与功利目的。在无用的表现形式与内涵中，我们可以感受到艺术家对于生命、自然与宇宙的沉思与感悟，体验到生命的深度与广度。
C. 无用与生命形式的关联与反思
无用与生命形式的关联与反思体现了对于生命意义与存在方式的探索与反思。在作品中，艺术家常常通过对于无用的表现与探索，反思生命的本质与存在的意义。无用并非是简单的废弃或无效，而是一种对于生命价值与意义的再思考与重新定义。通过作品，艺术家呈现了对于生命中那些看似无用却又深具意义的片段与体验的关注与赞美，引领观者重新审视生命的美好与奥秘。
V. 无用与生命的形象
A. 无用的哲学意义与生命的自由存在
在阿甘本的视角下，无用被赋予了深刻的哲学意义，成为对生命的一种自由存在的探索与表达。生命本身就是一种奇妙的存在，而无用则是在这种存在中的一种自由表达。通过无用，人类得以超越功利主义的束缚，追求内心的真实与自由。在无用的表现中，人们能够感受到一种超越日常琐事的解脱与宁静，体验到生命本身的美好与神秘。
无用的哲学意义在于提醒人们，生命不仅仅是为了追求功利目标而存在的，更是一种自由与创造的表达。无用让人们反思生命的意义与存在方式，拓展了人们对于生命的理解与感知。在追求无用的过程中，人们能够发现生命中那些被忽视的美好与价值，从而更加珍惜当下的每一刻，体验生命的丰富与多彩。
B. 无用对人类自由的理想形象的呈现
无用呈现了人类自由的理想形象，成为对于自由与创造的一种理想追求与表达。在无用的世界里，人们不受功利目标的束缚，而是拥有自由探索与表达的空间。在这种自由的氛围中，人们能够尽情发挥想象力与创造力，创造出各种形式多样、丰富多彩的作品。
通过对于无用的追求与体验，人们能够体验到自由的美好与真实。无用让人们从功利的丛林中解脱出来，重新审视自己内心的渴望与需求，发现并实现真正属于自己的价值与意义。在这个过程中，人们能够拥有更多的选择权与控制权，体验到生命的丰富多彩与无限可能性。
C. 无用如何启迪当代人类生存与存在的意义
无用的存在与表达启迪了当代人类对于生存与存在的意义的反思与探索。在当代社会，人们往往被功利主义的逻辑所束缚，追求物质利益与功成名就。然而，无用提醒人们，生命不仅仅是为了追求外在的成功与利益，更是一种内心的自由与灵性的追求。
通过体验无用，人们能够重新审视自己的生活方式与价值取向，找到内心的平静与满足。无用启迪人们放下功利的包袱，去追求内心真正的需求与渴望，拥抱生命的美好与多彩。在这个过程中，人们能够重拾对于生命的热爱与感悟，找到生命的意义与存在的价值所在。
VI. 结语
在阿甘本的哲学观中，无用不仅仅是一种行为方式，更是一种生活态度与哲学思想的体现。在工作方面，无用代表着超越功利目标的追求，强调内心的真实与自由，让人们不受功利的束缚，发挥出创造力与想象力。在运作层面，无用意味着超越日常琐事的束缚，追求内心的宁静与解脱，让人们重新审视生活的意义与价值。在作品方面，无用呈现了人类自由的理想形象，成为对自由与创造的一种理想追求与表达，让人们感受到生命中那些被忽视的美好与价值。
论文作者：芦熙霖
参考文献：
Borgmann, A. (2011). Power Failure: Christianity in the Culture of Technology. Brazos Press.
Dreyfus, H. L., & Wrathall, M. A. (Eds.). (2008). A Companion to Heidegger. John Wiley & Sons.
声明：本人账号下的所有文章（包括图文、论文、音视频等）自发布之日72小时后可任意转载或引用，无需告知本人。如需约稿，可联系 [email protected]