现阶段，全球经济面临重重压力，各国央行全力以赴寻找经济增长动力。有些专家提出，可考虑将商业银行存款利率降至负数，且向客户收取一定的“管理费”，从而阻断资金进入银行，间接推动社会消费水平。

存款利率降到负数，本质上是逼迫客户“出钱”存款。此举难以获得民众认同，很容易引发民愤。作为中介性质的银行，搞这一操作无异于“收费”而非“服务”，极易损害银行长期发展。银行作为信用机构，应秉持诚信原则，不能随意改变存款规则。

理论上，降息负利率可增加社会货币流通量，但其实际效果难以预测。因为经济参与主体的心理因素较难把控。如果民众因负利率而大量提款吸金，或者刻意减少存款额度以规避“管理费”，正面效应将大打折扣。另外，负利率虽增加社会投资机会，但不一定就能直接驱动消费增长。消费受很多因素影响，经济效果难有保障。

当前大陆银行业发展正处在调整期，银行利润空间尚小，承担更多社会职责。如果执行负利率政策，很可能导致部分中小银行亏损或破产。这也难以为银行业发展营造一个稳定可靠的外部环境。且从国际经验来看，负利率实施也并不一定会取得理想经济效果。欧洲中央银行这几年负利率实践效果不佳，日本银行也面临类似困境。

相比直接降息负利率，大陆可以考虑其他比较温和的方式刺激消费。比如扩大财政支持力度，重点项目加大投入力度，给人民群众带来实在利好;完善社会保障体系以释放个人消费潜力；推动居民收入增长以提振消费动力等方式，可能效果会更佳。

总之，将银行存款利率降到负数再收取管理费，促进社会消费，这个说法难以实施和得出明确结论。从长远和稳定的国家发展来看，还是需要采取一系列温和有效的行动来扶持经济，而不是单一极端举措，以免产生不可控制的风险。

网友的看法

面对这个建议，网友表示：50万元以下给底层人民高利息，50万元以上O利息，并收保管费。先富带后富！

还有网友觉得不可行，表示：存款利率为零，再收取存款管理费，结果是老百姓家里存现金，银行倒闭！

还有网友表示：如果真是这样操作的话，我会把钱全部取出来，我自己管理。

最后

我们不能简单地认为这一举措一定能有效地刺激经济增长和社会消费。经济是一个复杂的系统，其中各个环节之间存在着千丝万缕的影响关系。任何一个重大决策都需要从全面和长远的角度进行考量，兼顾各方面因素，以免导致不利后果。

在当前经济下行压力加大的情况下，各国央行和政府应该采取精准而富有针对性的刺激措施。我们不能姑息于一时之快，需要坚持以人民利益为重，稳定就业和保障民生为先。同时也不能掉以轻心，应全面评估各政策的传导效应，及时调整失误。

只有通过实事求是的态度，理性双轨操作，我们才能渡过难关，为经济持续健康发展奠定坚实基础。未来的日子还会非常艰难，但是只要全社会继续携手共进，我深信中国经济定能重新跃升！