虽然当今社会法治建设已经进步了很多，但还是有很多患方朋友对使用医闹方式处理医疗纠纷很感兴趣，认为这一原始的方式更直接更有效，那是不是这样呢？
（此处已添加小程序，请到今日头条客户端查看）
一、医闹的性质。
医闹最原始的法律定义定性了是非法行为，为了获取非法利益而炒作医疗纠纷，但是实践中绝大多数进行医闹行为的人其实都是主张医疗损害赔偿，并不是为了获取非法利益，于是司法机关逐渐将医闹引申到一些具体的维权行为，这些行为一般是指扰乱正常医疗秩序、造成恶劣影响的违法行为，具体包括：在医院设灵堂、扯横幅、违规停尸、焚烧纸钱、摆放花圈，设置障碍阻挡患者就医，打砸财物、或者殴打医务人员、跟踪医务人员，或者在诊室、医师办公室、领导办公室内滞留等。特别说明一下，在医院举牌、穿印有维权文字的衣服是不是医闹行为，一直都没有具体规定，实践中公安机关的对待不一样。
二、医闹都会被抓吗？
如果确实采取的是医闹行为维权，扰乱了医疗秩序、造成了恶劣影响，公安机关应当抓起来，但实践中并不是都会被抓。如果患者家属是在公立大医院，特别是当地数一数二的医院采取医闹行为维权，被抓的概率极高，因为公安机关首先考虑的是社会秩序稳定，再考虑舆情问题；如果是比较小的医院，例如社区医院、卫生院，因为当地社会关系复杂、小医院社会责任小，公安机关容易带有和稀泥的处理习惯，对医闹行为主要采取教育的方式，很多有人身攻击的行为才会抓；如果是在私营医院进行医闹行为，因为这些医院的经营以盈利为目，而患者往往以受害者形象出现，公安机关多不会积极处理医闹行为，特别是导致患者死亡的，即使把遗体停在大厅，都不太敢抓人，因为“死者为大”，只希望双方协商解决。
三、医闹有用吗？
客观来说，不管是公立大医院还是小医院、私营医院，都怕医闹行为，特别怕那种过激行为，例如故意伤害医务人员的行为，但是理智的患方朋友即使想采取医闹行为，也不会去伤医啊，不然赔偿还没有拿到，人就被抓进去了。那一般的抓又不好抓，赶又赶不走的那种行为呢，例如跟举牌、穿有维权文字的衣服、跟踪医务人员，或者在诊室、医师办公室、领导办公室内滞留，这种行为对公立医院没多大作用，它们不是那么强烈地在乎医院的名誉、业绩，公安机关没有采取行动的话，医院一般消极对待，随你折腾，或者由医院保安“人墙伺候”。民营医院对医闹行为就比较担心了，因为他们是以盈利为目的的，有医闹行为不管最终是否被公安机关处理，都会一定程度上影响业绩、声誉，特别是公安机关不积极处理的，患方维权行为坚持一个星期、半个月就受不了了，如果坚持数月，医院有可能被耗跨了。所以公立大医院并不太担心医闹行为，辖区派出所是它们坚强的后盾，小医院、私营医院容易因医闹行为而妥协。
四、在医院“闹”是收益和风险并存的。
既然部分医院担心医闹行为，那就会有因医闹行为而不得不答应患方诉求的情况，所以“闹”在公安机关采取强制措施前达成调解协议的，确实能产生收益。但是不管在公立医院还是私营医院的医闹都有风险，被拘留、被罚款的不少，有些作出暴力行为的，还涉及刑事犯罪，特别是在公立医院闹，只要有肢体冲突，被行政拘留是肯定的，如果大声喧哗影响到医疗秩序，也会被行政处罚；同时，如果闹出了比较大的影响，例如威胁跳楼、扯横幅弄得满城风雨，公立医院反而不会协商了，因为公事公办才是医院平息事件最有利的方式。
五、林律师的建议。
林律师从来都不建议采取医闹行为维权，不仅仅是因为这是非法的，而且因为这种行为已经越来越不受社会的同情、认可，引起的舆情也不像以前那样偏向患方，而是更多认为“非得这样吗？不能按正常程序来吗？”同时医闹行为能够达到维权目的的几率也较前明显下降，公立医院甚至大一点的民营医院，都有了一套成熟的处理纠纷的程序，包括对待医闹行为的方式，患方气势汹汹的维权行为很多时候就像打在棉花上的拳头一样。最后，相比医闹行为虽然有少量机会短平快地获得赔偿，但是走正常的维权程序对于遵纪守法的老百姓来说，才是更有机会获得客观、合理赔偿的手段，医闹行为的裹挟并不见得使患方能够得到合理赔偿，有时候反而因为医闹耗费了大量的人力，希望在亲友面前有一个交代，较少的不合理赔偿也只能妥协接受。