摘要：
本文以贡布里希的视角为主线，探索了现代艺术的发展历程。首先回顾了《我们时代的话题》中贡布里希对现代主义艺术的重要观点，然后深入分析了他在《偏爱原始性》中对艺术创新和传统的反思。通过对贡布里希思想的解读和批判性分析，本文揭示了现代艺术的内在逻辑和发展趋势，并探讨了艺术的回归与继续的可能路径。
I. 引言
艺术与文化一直是人类社会发展中不可或缺的组成部分，而对于现代艺术的理解和评价更是引起了广泛的关注和争议。在20世纪，现代主义艺术涌现并对传统审美观念提出了挑战，这种挑战不仅涉及艺术本身的形式和表现，还涉及到文化传统、社会变革以及人类认知方式等方面。在这一时期，E.H.贡布里希以其卓越的学术造诣和深厚的艺术理论功底，成为了现代艺术领域中一位备受尊敬的学者。然而，贡布里希在其早期的学术生涯中，似乎缺乏对当下现代性的深刻关注，而更多地将目光投向了历史传统和文化的长河之中。
II. 贡布里希的学术背景与观点演变
A. 贡布里希的学术生涯与影响
艾尔文·赫尔曼·贡布里希（Ernst Hans Gombrich）是20世纪最重要的艺术史学家之一，他的学术贡献深远而广泛。贡布里希于1909年出生于奥地利维也纳，他的学术背景受到了维也纳弗洛伊德学派的影响，尤其是弗洛伊德的心理学理论。在他的成长过程中，维也纳是欧洲最富有文化和知识的城市之一，这为他后来的学术研究奠定了坚实基础。
贡布里希在维也纳大学学习艺术史和心理学，并在1936年获得博士学位。他的早期作品主要集中在文艺复兴时期的绘画和艺术心理学方面，其中最著名的作品之一是《艺术与幻觉》（Art and Illusion），这部作品对艺术的视觉感知和心理过程进行了深入的探讨，成为了后来艺术心理学领域的经典之作。
贡布里希的影响不仅在学术界显著，在教育领域也有着深远的影响。他曾在伦敦大学学院任教，并于1959年被任命为伦敦大学学院的斯莱德教授（Slade Professor of Fine Art），这一职位使他成为英国最具权威的艺术史学家之一。他的教学和著作激发了无数学生和艺术爱好者对艺术的热情和兴趣。
B. 从早期观点到对现代主义的关注
贡布里希的早期研究主要集中在艺术史的传统领域，特别是文艺复兴时期的绘画和艺术心理学。他以其独特的视角和深入的研究成果在学术界崭露头角，成为当时艺术史研究的重要人物之一。
然而，随着时间的推移，贡布里希的学术兴趣逐渐扩展到了现代艺术领域。尽管他对现代主义的态度曾经持怀疑态度，但在20世纪80年代开始，他开始致力于对现代艺术的深入研究与探索。这一转变可以追溯到他在《我们时代的话题》中对现代主义的关注，以及在《偏爱原始性》中对西方艺术和文学中原始性的探讨。
贡布里希对现代主义的关注并非简单地接受或否定，而是试图从历史与传统的角度，审视现代艺术的发展与演变。他的研究从对艺术形式和技巧的分析，逐渐转向对文化传统和价值观的思考，试图揭示现代艺术与传统之间的关联与冲突。
III. 《我们时代的话题》：对现代艺术的思考与评价
A. 作品概述与主要观点
《我们时代的话题》是贡布里希于1970年出版的一部重要著作，其中包含了他对现代艺术的深入思考与评价。在这部作品中，贡布里希试图审视20世纪艺术的发展，探讨现代艺术在文化背景下的意义和价值。
首先，贡布里希对现代艺术的特点进行了概括性的描述，指出了其在形式和内容上的革新与挑战。他认为，现代艺术不再受传统形式的束缚，艺术家们试图通过表现个人的情感、体验和观点来创作作品，从而打破了以往对客观世界的模仿和再现。
其次，贡布里希强调了现代艺术对观众的挑战性和启发性。他认为，现代艺术作品往往需要观众主动参与和解读，而不是简单地被动接受。这种互动性使得艺术作品的意义和价值变得更加多样化和丰富化，同时也提升了观众对艺术的参与度和审美体验。
B. 对现代主义的评价与挑战
在《我们时代的话题》中，贡布里希对现代主义提出了一系列批评和挑战。他认为，现代主义倾向于过分强调对传统的反叛和突破，而忽视了艺术与传统之间的深层联系和共生关系。他指出，现代主义的一些实践可能过于偏激和极端，导致了艺术与大众之间的脱节和隔阂。
此外，贡布里希也对现代主义的一些理论观点提出了质疑。他认为，现代主义过分强调对形式和技巧的革新，而忽视了艺术作品所承载的文化传统和历史背景。他主张，艺术应当在传统与创新之间取得平衡，既要保留传统的精华，又要拥抱现代性的挑战。
C. 文化传统与现代性的关系
贡布里希在《我们时代的话题》中深入探讨了文化传统与现代性之间的关系。他认为，艺术作为一种文化现象，既受到传统文化的影响，又反映了当代社会的现实与价值观。因此，艺术家在创作作品时，既要借鉴传统文化的积淀和智慧，又要反映当代社会的精神和风貌。
在贡布里希看来，现代艺术既是对传统文化的延续与发展，又是对现代社会的反思与探索。艺术家们应当在传统与现代性之间找到平衡，既保留传统文化的根基，又不断拓展艺术的创新与表现方式。这种对传统与现代性的有机结合，才能使艺术真正成为人类文明的瑰宝和精神财富。
IV. 《偏爱原始性》：西方艺术与文学中的趣味史
A. 作品概述与主要观点
《偏爱原始性》是贡布里希在其艺术史研究中的又一力作，于1970年问世。在这本书中，贡布里希聚焦于西方艺术与文学中对原始性的追求与表现，探讨了原始艺术对现代艺术的影响以及艺术家如何通过对原始文化的借鉴与理解来塑造自己的作品。
贡布里希首先对原始性进行了全面的概念阐述，指出原始性并非简单的原始状态，而是一种具有根源性和本真性的特质。他认为，原始性不仅存在于古代文明中，也存在于当代社会的各个方面，是一种跨越时空的精神追求与表达。
在书中，贡布里希通过对西方艺术史的梳理，展示了原始性在艺术创作中的重要地位。他指出，许多西方艺术家受到非洲、大洋洲和美洲原住民艺术的启发，从而在其作品中融入了原始文化的元素和精神。这种对原始文化的借鉴不仅丰富了西方艺术的表现形式，也促进了艺术的创新与发展。
B. 对原始性的理解与批评
在《偏爱原始性》中，贡布里希对原始性的理解进行了深入的批评与反思。他认为，西方艺术家对原始文化的理解往往过于表面化和片面化，缺乏对其深层次意义的理解和把握。他指出，一些艺术家过于迷恋原始文化的神秘性和原始性，而忽视了其背后所蕴含的历史、社会和文化内涵。
此外，贡布里希还批评了一些西方艺术家对原始文化的误解和曲解。他指出，一些艺术家将原始文化简单地视为一种装饰或异域风情，而忽视了其对人类文明的重要意义和价值。他呼吁艺术家应当以更加尊重和敬畏的态度去理解和表达原始文化，而不是将其简单地作为一种审美对象或符号。
C. 艺术的回归与现代性的反思
在《偏爱原始性》中，贡布里希呼吁艺术家应当以更加真实和本真的态度去回归原始文化，并在其中寻找灵感和创作的源泉。他认为，原始性不仅是一种文化现象，更是一种人类精神的追求和表达。艺术家应当在创作中体现原始文化的真实性和深刻性，而不是简单地追求表面的效果和形式。
同时，贡布里希也呼吁现代社会应当对原始文化给予更多的关注和尊重，将其视为人类文明的重要遗产和精神财富。他认为，只有通过对原始文化的深入理解和传承，人类才能更好地认识和理解自己，推动文明的进步与发展。
V. 贡布里希的现代艺术理论综合分析
A. 现代主义的价值与局限性
贡布里希的现代艺术理论在对现代主义的价值与局限性进行分析时，呈现出了一种辩证的态度。他认为，现代主义在推动艺术创新和审美观念变革方面发挥了重要作用，但同时也存在着一些局限性。
首先，贡布里希认为，现代主义强调艺术的自我表达和独立性，鼓励艺术家在创作中追求个性和原创性。这种倡导个性和独创性的精神为艺术家提供了更广阔的创作空间，促进了艺术的多样化和丰富性。然而，贡布里希也指出，现代主义过分强调个性和独立性，可能导致艺术陷入自我封闭和孤立，削弱了艺术与社会、文化的联系。
其次，贡布里希指出，现代主义对艺术形式和表现手法的革新为艺术的发展带来了新的可能性。例如，现代主义强调形式的简约和几何化，推动了抽象艺术的发展，开拓了艺术的表现形式。然而，贡布里希也指出，现代主义对形式的追求有时可能导致形式与内容的脱节，使艺术作品缺乏内在的情感和意义，使观众难以理解和感受。
B. 艺术的发展趋势与未来展望
在探讨艺术的发展趋势与未来展望时，贡布里希提出了一些重要的观点和思考。
首先，贡布里希认为，艺术的发展是一个不断变化和演变的过程，没有固定不变的规律和模式。他强调艺术家应当保持开放的心态，不断接受新的观念和挑战，与时俱进地探索和创新。
其次，贡布里希指出，艺术的未来发展将更加强调艺术与社会、文化的联系，追求艺术的真实性和深刻性。他认为，艺术家应当以更加负责任的态度去表达自己的观点和情感，关注人类的共同命运和价值追求。
VI. 结语
在贡布里希的视角下，艺术的道路是一个不断回归与继续的过程。他认为，艺术的发展是一个历史性和渐进性的过程，需要在传统与现代、过去与未来之间找到平衡和和谐。
首先，艺术的回归意味着对传统艺术价值和经典美学的重新评估和传承。贡布里希强调艺术家应当深入研究和理解传统艺术的精髓和内涵，从中汲取营养和灵感，为现代艺术的创新和发展提供源源不断的力量。他认为，艺术家应当在创作中回归到人类的共同文化传统和普世价值，追求艺术的真实性和普遍性，从而使艺术更具有生命力和影响力。
其次，艺术的继续意味着对现代艺术实践和理论的不断探索和创新。贡布里希呼吁艺术家应当以开放的心态和包容的态度去接受新的艺术观念和表现形式，不断探索艺术的边界和可能性。他认为，艺术家应当勇于挑战现有的艺术观念和审美标准，勇于创新和突破，为艺术的多元发展和繁荣做出贡献。
论文作者：芦熙霖
参考文献：
Harrison, Charles, and Paul Wood. "Art in Theory 1900-2000: An Anthology of Changing Ideas." Wiley-Blackwell, 2002.
Hopkins, David. "After Modern Art: 1945-2000." Oxford University Press, 2000.
声明：本人账号下的所有文章（包括图文、论文、音视频等）自发布之日72小时后可任意转载或引用，无需告知本人。如需约稿，可联系 [email protected]