摘要：
本文以貢布裡希的視角為主線，探索了現代藝術的發展曆程。首先回顧了《我們時代的話題》中貢布裡希對現代主義藝術的重要觀點，然後深入分析了他在《偏愛原始性》中對藝術創新和傳統的反思。通過對貢布裡希思想的解讀和批判性分析，本文揭示了現代藝術的内在邏輯和發展趨勢，并探讨了藝術的回歸與繼續的可能路徑。
I. 引言
藝術與文化一直是人類社會發展中不可或缺的組成部分，而對于現代藝術的了解和評價更是引起了廣泛的關注和争議。在20世紀，現代主義藝術湧現并對傳統審美觀念提出了挑戰，這種挑戰不僅涉及藝術本身的形式和表現，還涉及到文化傳統、社會變革以及人類認知方式等方面。在這一時期，E.H.貢布裡希以其卓越的學術造詣和深厚的藝術理論功底，成為了現代藝術領域中一位備受尊敬的學者。然而，貢布裡希在其早期的學術生涯中，似乎缺乏對當下現代性的深刻關注，而更多地将目光投向了曆史傳統和文化的長河之中。
II. 貢布裡希的學術背景與觀點演變
A. 貢布裡希的學術生涯與影響
艾爾文·赫爾曼·貢布裡希（Ernst Hans Gombrich）是20世紀最重要的藝術史學家之一，他的學術貢獻深遠而廣泛。貢布裡希于1909年出生于奧地利維也納，他的學術背景受到了維也納弗洛伊德學派的影響，尤其是弗洛伊德的心理學理論。在他的成長過程中，維也納是歐洲最富有文化和知識的城市之一，這為他後來的學術研究奠定了堅實基礎。
貢布裡希在維也納大學學習藝術史和心理學，并在1936年獲得博士學位。他的早期作品主要集中在文藝複興時期的繪畫和藝術心理學方面，其中最著名的作品之一是《藝術與幻覺》（Art and Illusion），這部作品對藝術的視覺感覺和心理過程進行了深入的探讨，成為了後來藝術心理學領域的經典之作。
貢布裡希的影響不僅在學術界顯著，在教育領域也有着深遠的影響。他曾在倫敦大學學院任教，并于1959年被任命為倫敦大學學院的斯萊德教授（Slade Professor of Fine Art），這一職位使他成為英國最具權威的藝術史學家之一。他的教學和著作激發了無數學生和藝術愛好者對藝術的熱情和興趣。
B. 從早期觀點到對現代主義的關注
貢布裡希的早期研究主要集中在藝術史的傳統領域，特别是文藝複興時期的繪畫和藝術心理學。他以其獨特的視角和深入的研究成果在學術界嶄露頭角，成為當時藝術史研究的重要人物之一。
然而，随着時間的推移，貢布裡希的學術興趣逐漸擴充到了現代藝術領域。盡管他對現代主義的态度曾經持懷疑态度，但在20世紀80年代開始，他開始緻力于對現代藝術的深入研究與探索。這一轉變可以追溯到他在《我們時代的話題》中對現代主義的關注，以及在《偏愛原始性》中對西方藝術和文學中原始性的探讨。
貢布裡希對現代主義的關注并非簡單地接受或否定，而是試圖從曆史與傳統的角度，審視現代藝術的發展與演變。他的研究從對藝術形式和技巧的分析，逐漸轉向對文化傳統和價值觀的思考，試圖揭示現代藝術與傳統之間的關聯與沖突。
III. 《我們時代的話題》：對現代藝術的思考與評價
A. 作品概述與主要觀點
《我們時代的話題》是貢布裡希于1970年出版的一部重要著作，其中包含了他對現代藝術的深入思考與評價。在這部作品中，貢布裡希試圖審視20世紀藝術的發展，探讨現代藝術在文化背景下的意義和價值。
首先，貢布裡希對現代藝術的特點進行了概括性的描述，指出了其在形式和内容上的革新與挑戰。他認為，現代藝術不再受傳統形式的束縛，藝術家們試圖通過表現個人的情感、體驗和觀點來創作作品，進而打破了以往對客觀世界的模仿和再現。
其次，貢布裡希強調了現代藝術對觀衆的挑戰性和啟發性。他認為，現代藝術作品往往需要觀衆主動參與和解讀，而不是簡單地被動接受。這種互動性使得藝術作品的意義和價值變得更加多樣化和豐富化，同時也提升了觀衆對藝術的參與度和審美體驗。
B. 對現代主義的評價與挑戰
在《我們時代的話題》中，貢布裡希對現代主義提出了一系列批評和挑戰。他認為，現代主義傾向于過分強調對傳統的反叛和突破，而忽視了藝術與傳統之間的深層聯系和共生關系。他指出，現代主義的一些實踐可能過于偏激和極端，導緻了藝術與大衆之間的脫節和隔閡。
此外，貢布裡希也對現代主義的一些理論觀點提出了質疑。他認為，現代主義過分強調對形式和技巧的革新，而忽視了藝術作品所承載的文化傳統和曆史背景。他主張，藝術應當在傳統與創新之間取得平衡，既要保留傳統的精華，又要擁抱現代性的挑戰。
C. 文化傳統與現代性的關系
貢布裡希在《我們時代的話題》中深入探讨了文化傳統與現代性之間的關系。他認為，藝術作為一種文化現象，既受到傳統文化的影響，又反映了當代社會的現實與價值觀。是以，藝術家在創作作品時，既要借鑒傳統文化的積澱和智慧，又要反映當代社會的精神和風貌。
在貢布裡希看來，現代藝術既是對傳統文化的延續與發展，又是對現代社會的反思與探索。藝術家們應當在傳統與現代性之間找到平衡，既保留傳統文化的根基，又不斷拓展藝術的創新與表現方式。這種對傳統與現代性的有機結合，才能使藝術真正成為人類文明的瑰寶和精神财富。
IV. 《偏愛原始性》：西方藝術與文學中的趣味史
A. 作品概述與主要觀點
《偏愛原始性》是貢布裡希在其藝術史研究中的又一力作，于1970年問世。在這本書中，貢布裡希聚焦于西方藝術與文學中對原始性的追求與表現，探讨了原始藝術對現代藝術的影響以及藝術家如何通過對原始文化的借鑒與了解來塑造自己的作品。
貢布裡希首先對原始性進行了全面的概念闡述，指出原始性并非簡單的原始狀态，而是一種具有根源性和本真性的特質。他認為，原始性不僅存在于古代文明中，也存在于當代社會的各個方面，是一種跨越時空的精神追求與表達。
在書中，貢布裡希通過對西方藝術史的梳理，展示了原始性在藝術創作中的重要地位。他指出，許多西方藝術家受到非洲、大洋洲和美洲原住民藝術的啟發，進而在其作品中融入了原始文化的元素和精神。這種對原始文化的借鑒不僅豐富了西方藝術的表現形式，也促進了藝術的創新與發展。
B. 對原始性的了解與批評
在《偏愛原始性》中，貢布裡希對原始性的了解進行了深入的批評與反思。他認為，西方藝術家對原始文化的了解往往過于表面化和片面化，缺乏對其深層次意義的了解和把握。他指出，一些藝術家過于迷戀原始文化的神秘性和原始性，而忽視了其背後所蘊含的曆史、社會和文化内涵。
此外，貢布裡希還批評了一些西方藝術家對原始文化的誤解和曲解。他指出，一些藝術家将原始文化簡單地視為一種裝飾或異域風情，而忽視了其對人類文明的重要意義和價值。他呼籲藝術家應當以更加尊重和敬畏的态度去了解和表達原始文化，而不是将其簡單地作為一種審美對象或符号。
C. 藝術的回歸與現代性的反思
在《偏愛原始性》中，貢布裡希呼籲藝術家應當以更加真實和本真的态度去回歸原始文化，并在其中尋找靈感和創作的源泉。他認為，原始性不僅是一種文化現象，更是一種人類精神的追求和表達。藝術家應當在創作中展現原始文化的真實性和深刻性，而不是簡單地追求表面的效果和形式。
同時，貢布裡希也呼籲現代社會應當對原始文化給予更多的關注和尊重，将其視為人類文明的重要遺産和精神财富。他認為，隻有通過對原始文化的深入了解和傳承，人類才能更好地認識和了解自己，推動文明的進步與發展。
V. 貢布裡希的現代藝術理論綜合分析
A. 現代主義的價值與局限性
貢布裡希的現代藝術理論在對現代主義的價值與局限性進行分析時，呈現出了一種辯證的态度。他認為，現代主義在推動藝術創新和審美觀念變革方面發揮了重要作用，但同時也存在着一些局限性。
首先，貢布裡希認為，現代主義強調藝術的自我表達和獨立性，鼓勵藝術家在創作中追求個性和原創性。這種倡導個性和獨創性的精神為藝術家提供了更廣闊的創作空間，促進了藝術的多樣化和豐富性。然而，貢布裡希也指出，現代主義過分強調個性和獨立性，可能導緻藝術陷入自我封閉和孤立，削弱了藝術與社會、文化的聯系。
其次，貢布裡希指出，現代主義對藝術形式和表現手法的革新為藝術的發展帶來了新的可能性。例如，現代主義強調形式的簡約和幾何化，推動了抽象藝術的發展，開拓了藝術的表現形式。然而，貢布裡希也指出，現代主義對形式的追求有時可能導緻形式與内容的脫節，使藝術作品缺乏内在的情感和意義，使觀衆難以了解和感受。
B. 藝術的發展趨勢與未來展望
在探讨藝術的發展趨勢與未來展望時，貢布裡希提出了一些重要的觀點和思考。
首先，貢布裡希認為，藝術的發展是一個不斷變化和演變的過程，沒有固定不變的規律和模式。他強調藝術家應當保持開放的心态，不斷接受新的觀念和挑戰，與時俱進地探索和創新。
其次，貢布裡希指出，藝術的未來發展将更加強調藝術與社會、文化的聯系，追求藝術的真實性和深刻性。他認為，藝術家應當以更加負責任的态度去表達自己的觀點和情感，關注人類的共同命運和價值追求。
VI. 結語
在貢布裡希的視角下，藝術的道路是一個不斷回歸與繼續的過程。他認為，藝術的發展是一個曆史性和漸進性的過程，需要在傳統與現代、過去與未來之間找到平衡和和諧。
首先，藝術的回歸意味着對傳統藝術價值和經典美學的重新評估和傳承。貢布裡希強調藝術家應當深入研究和了解傳統藝術的精髓和内涵，從中汲取營養和靈感，為現代藝術的創新和發展提供源源不斷的力量。他認為，藝術家應當在創作中回歸到人類的共同文化傳統和普世價值，追求藝術的真實性和普遍性，進而使藝術更具有生命力和影響力。
其次，藝術的繼續意味着對現代藝術實踐和理論的不斷探索和創新。貢布裡希呼籲藝術家應當以開放的心态和包容的态度去接受新的藝術觀念和表現形式，不斷探索藝術的邊界和可能性。他認為，藝術家應當勇于挑戰現有的藝術觀念和審美标準，勇于創新和突破，為藝術的多元發展和繁榮做出貢獻。
論文作者：蘆熙霖
參考文獻：
Harrison, Charles, and Paul Wood. "Art in Theory 1900-2000: An Anthology of Changing Ideas." Wiley-Blackwell, 2002.
Hopkins, David. "After Modern Art: 1945-2000." Oxford University Press, 2000.
聲明：本人賬号下的所有文章（包括圖文、論文、音視訊等）自釋出之日72小時後可任意轉載或引用，無需告知本人。如需約稿，可聯系 [email protected]