项立刚：中国历史大多亡于文人势力强大，当前文人势力也非常强
这篇文章的核心观点在于批判了社会中重理论轻实践、崇尚空谈而非实干的现象，并以历史与现代的实例，尤其是科技与建设领域的例子，强调了实际操作与实体贡献的价值。下面，我们将结合一些相关事实进一步分析这一主题。
历史教训与文化背景
- 明代末期的社会结构：文中提到的明代末期，确实存在一定的社会矛盾，如士大夫阶层（文人）地位崇高，而忽视了农业与手工业等实体经济的重要性，这种文化氛围可能间接加剧了社会内部的不稳定。类似的历史教训，在其他文明中也能找到对应，比如古罗马帝国的衰落也与精英阶层的享乐主义和忽视基础经济有关。
美国人才评价体系
- 实用主义文化：美国社会确实倾向于实用主义，这反映在其对人才的评价体系中，即更看重个人的直接贡献和创新能力。硅谷的兴起就是一个典型例子，许多初创企业从车库起家，最终成长为行业巨头，这背后是对创业精神和动手能力的高度认可。
中国建设者的贡献
- 基础设施建设：文章提到的贵州桥梁建设是中国近几十年来基础设施快速发展的一个缩影。例如，北盘江大桥作为世界最高桥梁之一，不仅克服了极端的地理挑战，还体现了中国工程师的创新与坚韧精神。这些项目不仅改变了当地的交通面貌，还促进了区域经济发展，但确实存在建设者们默默无闻的问题。
理论与实践的关系
- 科技发展的双轮驱动：理论与实践是科技进步的两个轮子，缺一不可。例如，量子计算领域的突破，既需要理论物理学家的前沿探索，也需要实验物理学家和工程师将理论转化为实际应用。文章中对理论研究的批评可能过于片面，实际上，理论的突破往往能引领新的实践方向，而实践反馈又能促进理论的深化和完善。
对科研界的反思
- 科研环境与成果产出：中国近年来对科研的投入大幅增加，科研人员数量和论文发表量均有显著增长，但确实存在高质量原创成果不足、成果转化率不高等问题。这反映了科研评价体系、激励机制与市场需求之间可能存在脱节。因此，如何平衡理论研究与应用研究，提高科研效率与质量，成为当前需要解决的关键问题。
结论
文章通过一系列生动的例子和对比，强调了在现代社会中，实干精神和对实际贡献者的尊重至关重要。虽然在某些方面可能对理论研究的价值有所低估，但其核心观点——即社会应当给予那些在第一线辛勤工作、默默奉献的建设者们更多的认可与支持——是值得赞同的。同时，这也提醒我们，在追求科技进步的过程中，理论与实践应当相辅相成，共同推动社会向前发展。