天天看点

如何为清洗应用选择合适的激光源?

作者:长三角G60激光联盟

文/深圳市杰普特光电股份有限公司

激光清洗技术作为一种高效、环保的清洗方式,正在逐渐替代传统的化学清洗和机械清洗方法。随着国家对环保要求的日益严格,以及工业制造领域对清洗质量和效率的不断追求,激光清洗技术的市场需求正在快速增长。中国作为制造大国,拥有庞大的工业基础,这为激光清洗技术的广泛应用提供了广阔空间。在航空航天、轨道交通、汽车制造、模具制造等行业,激光清洗技术已经得到了广泛应用,并且正在逐步向其他行业拓展。

工件表面清洗技术在很多领域都有广泛的应用,传统的清洗方法往往是接触式清洗,对清洗物体表面有机械作用力,损伤物体的表面或者清洗的介质附着于被清洗物体的表面,无法去除,产生二次污染。现如今国家倡导发展绿色环保的新兴工业,用激光清洗是最好的选择。激光清洗的无研磨和非接触性,使这些问题迎刃而解。激光清洗设备适用于各种材质的物体清洗,被认为是最可靠、最有效的清洗办法。

激光清洗原理

激光清洗是通过将高能量密度的激光束照射到物体待清洗的部位,使激光被污染层和基底吸收,通过光剥离、气化等过程,克服污染物与基底之间的粘附力,使污染物离开物体表面,进而达到清洗目的,并且不损伤物体本身。

如何为清洗应用选择合适的激光源?

图1:激光清洗原理图。

在激光清洗领域中,光纤激光器以其超高的光电转换效率、优异的光束质量、稳定的性能和持续发展性,已经成为现在激光清洗光源中的优胜者。光纤激光器由脉冲光纤激光器和连续光纤激光器两种类型为代表,分别占据着宏观材料加工和精密材料加工的市场领先位置。

如何为清洗应用选择合适的激光源?

图2:MOPA脉冲光纤激光器构造。

MOPA脉冲光纤激光器 vs. 连续光纤激光器清洗应用对比

对于新兴的激光清洗应用,不少人面对市面上的脉冲激光器和连续激光器,可能会有些困惑:到底该选用脉冲光纤激光器还是连续光纤激光器呢?下面采用两种不同类型的激光器对两种材料表面进行除漆实验,用最佳的激光清洗参数,优化好的清洗效果进行对比。

测试机型分别为CL-300-10-A MOPA脉冲光纤激光器和CW-R-B-W-2000L连续光纤激光器,见图3。

如何为清洗应用选择合适的激光源?

图3:CL-300-10-A MOPA脉冲光纤激光器(上)和CW-R-B-W-2000L连续光纤激光器(下)。

测试结果如图4、图5所示。通过微观观察,钣金经高功率连续光纤激光器加工后,产生了重熔现象。钢材经MOPA脉冲光纤激光器加工后,轻微损伤基材,保持基材纹路;经连续光纤激光器加工后,产生严重损伤和熔融物质。

MOPA脉冲光纤激光器(左)连续光纤激光器(右)

如何为清洗应用选择合适的激光源?

图4:使用MOPA脉冲光纤激光器(左)和连续光纤激光器(右)对钣金表面脱漆后的表面效果(上)和微观图(下)对比。

MOPA脉冲光纤激光器(左)连续光纤激光器(右)

如何为清洗应用选择合适的激光源?

图5:使用MOPA脉冲光纤激光器(左)和连续光纤激光器(右)对钢材除锈后的表面效果(上)和微观图(下)对比。

通过以上对比可知:连续光纤激光器因其热量输入大,易导致基材变色及变形;如对基材损伤要求不高,且材料清洗的厚度较薄的情况下,可选用该类激光器作为光源。MOPA脉冲光纤激光器是靠高峰值能量和高重频脉冲的方式作用到材料上,通过对清洗物瞬间气化和震荡让其剥离;其拥有热效应小,兼容性高,精细度高,可做到不破坏基材的特点。

由此结论,面对精密度高,需要严格控制基材升温,要求基材无损的应用场景,比如喷漆后的铝、模具钢,推荐选择MOPA脉冲光纤激光器;对于一些大型高强度铝合金材料、圆形管道等,由于体积大散热快,对基材损伤要求不高,可以选择连续光纤激光器。

单模及多模激光器的原理及应用区别

(1)单模及多模激光原理简介

如何为清洗应用选择合适的激光源?

图6:单模(左)和多模(右)。

单模

单模指的是激光能量在二维平面上的单一分布模式,也指激光束的横模,即横截面内只有一个模式,呈山峰形状,中心至外缘的能量密度依次递减,能量分布为高斯曲线形式,也称为高斯光。

多模

多模指的是多个分布模式叠加在一起而形成的空间能量分布模式,也指激光束的横模,即横截面上有很多个能量点,模式越多,则能量越呈现平顶分布,也称为平顶光。

凭借在核心光源领域的技术创新和经验积累,杰普特公司针对激光清洗应用自主研发了MOPA 100~2000W功率段的CL系列激光器(见图7),其优势在于轻量化的机壳及输出头设计,拥有单模、多模多种光束类型系列的光源可供选型,后续还将继续研发升级CL系列。

如何为清洗应用选择合适的激光源?

图7:CL-2000-100-W多模光纤激光器(上)和CL2-200-1&5-A单模光纤激光器(下)。

(2)单模及多模激光加工光斑形貌对比

根据图8a-c可以看出,CL-1系列光斑效果呈现“深坑状”形态;CL-5系列光斑效果呈现平顶式的“弧状”形态,CL-10系列光斑内部有深度,像外围火山口。

如何为清洗应用选择合适的激光源?

图8a:CL-1系列光斑图,单模。

如何为清洗应用选择合适的激光源?

图8b:CL-5系列光斑图,多模。 图8c:CL-10系列光斑图,多模。

(3)单模及多模应用区别

多模和单模的区别:单模发出的是典型的高斯光束,能量非常集中,类似陡峭的山峰(见图6左),光束质量也要优于多模;多模相当于是多束高斯光束的组合,所以能量分布近似一个倒扣的杯子(见图6右),比较平均,当然光束质量较单模也要差一些。

根据不同的特性表现,单模和多模的应用方向也有所区别,比如在除漆、除锈、去油污和毛化应用中,若被清洗物有一定厚度或锈渗透进材料里层的,选用单模激光器去清洗比较合适;若对材料有较高要求,不能伤基材的情况,可以选择多模激光器去清洗。

激光清洗实验

(1)不锈钢除漆清洗实验

如何为清洗应用选择合适的激光源?

图9:不同能量密度下,CL-1/-5/-10/-15的清洗效果。

在不同能量密度下,通过材料微观图(见图9)可以看出,CL-1系列伤基材,大部分基材纹路被打掉了;CL-5/-10/-15系列不伤基材,保留材料基材纹路。

(2)碳钢基材除锈清洗实验

如何为清洗应用选择合适的激光源?

图10:使用CL-1000-15(左)和CL-1000-50(右)获得的碳钢清洗效果。

通过碳钢基材除锈清洗实验(见图10),CL-50系列宏观效果表面更为平整,表面粗糙度值也会更小,因为CL-50的光斑比CL-15的光斑更大一些;且与单模相比,多模的平顶光能更有效地利用能量,对清洗基材损伤程度能减到最小,适用于对基材要求高的工况。

(3)元素分析测试

采用JCM-7000扫描电子显微镜对表面元素含量进行元素分析,具体结果见表1。

表1:表面元素含量分析

如何为清洗应用选择合适的激光源?

图11:(a)未清洗材料 (b)CL-10系列清洗效果 (c)CL-1系列清洗效果

从表1可看出,经CL-10系列激光器清洗后,材料表面SiO2的含量下降了0.21%,SO3的含量下降了3.1%,氯已经被清洗掉了;经CL-1系列激光器清洗后,所有表面元素完全被清洗掉了。

通过元素数据分析,在固定的清洗次数下,多模清洗后,表面的氧化物还有残留;单模清洗后,表面的杂质基本去除干净,效率也相比于多模会更好。

综上所述,以上实验验证单模和多模的原理及应用效果区别。CL-1系列激光器可以彻底清洗表面锈迹,但在基材表面易造成纹路的损伤;CL-5/-10/-15系列在去除涂层或漆面的同时,对基材几乎没有影响,能够有效保留基材的原始纹路;CL-50系列聚焦光斑比CL-15系列更大,在宏观效果上更具优势。

单、多模激光宏观上都可以去除表面氧化层,单模清洗后比较彻底,对材料基材损伤程度较大。多模清洗后表面粗糙度较低,对材料基材损伤程度更小,但是清洗不到材料里层的物质,同等参数下多模的清洗效果会更好。

像激光除锈、剥阳极、焊前焊后处理、手持打标等这些应用,使用杰普特研发的CL-1/5/10系列清洗激光器效果更佳;如果材料需要高效率清洗,用较大光斑的平顶光去加工材料更合适,如CL-10/15/50系列清洗激光器;如需要除漆、除镀层、除薄锈且不伤基材的应用,可使用CL-50/100系列激光器。

除了CL系列,杰普特公司还研发了200~1000W功率段的M7系列光源,也属于单模激光器,M7系列采用隔离器输出,对高反材料加工效果更佳,光束质量比 CL 系列更优,加工底纹更加细腻。M7 系列适用于激光除锈、表面处理、薄板切割、焊接、雕刻、钻孔、剥涂层等应用。

在激光清洗中,需综合考虑材料情况以确保在满足清洁需求的同时,最大程度地减少对基材的损伤。根据实际工作情况,选择合适的激光光源至关重要。

激光清洗想要走入规模化应用,离不开新技术和新工艺的创新,杰普特将继续坚持激光+的定位,控制好发展节奏稳扎稳打,努力深耕上游核心激光光源技术,重点解决关键激光材料与部件关键问题,为先进制造提供动力之源。

如果各位读者想了解激光在新能源汽车中应用的现状和发展趋势,

欢迎参加2024年7月参加我们长三角G60激光联盟举办的

激光在新能源汽车中的应用大会

继续阅读