奇葩：男子百万投资校内零食店，竟因低价被学校“一棍子打死”？
在这个创业热潮汹涌的时代，许多人怀揣梦想和热情投身商海，希望通过自己的努力和智慧实现财富的增长。而四川眉山的一位男子却遭遇了一场突如其来的“创业滑铁卢”——他投资百万在校内开设的零食店，仅仅开业两天就被学校强制关停，理由竟是商品价格太低，影响了校内其他超市的生意。这一事件不仅让商家损失惨重，更引发了人们对学校行政管理和市场竞争机制的深刻反思。
4月28日，四川眉山一名男子发布视频，说看好学生市场的潜力，毅然投资百万在校内开了一家零食店。本以为能够凭借优质的商品和实惠的价格吸引学生顾客，不料开业仅仅两天，店铺便被学校以“商品价格太低，影响校内其他超市生意”为由强制关停。据悉，该男子损失可能近百万。
对于这一事件，学校方面的回应引发了广泛的争议。学校表示，该零食店的价格过低，扰乱了校内市场的正常秩序，对其他超市造成了不公平竞争。这一说法岂能平息公众的质疑？许多人认为，学校应该以更加开放和包容的心态来面对市场竞争，而不是通过行政手段干预市场价格。
这一事件背后暴露出的是学校行政管理与市场逻辑之间的冲突。一方面，学校作为一个教育机构，需要维护校园内的市场秩序和公平竞争；另一方面，市场经济的本质是自由竞争和优胜劣汰。在这起事件中，学校的做法显然有悖于市场经济的基本原则。
一是从市场经济的角度来看，价格竞争是市场竞争的重要手段之一。商家通过降低价格来吸引消费者，从而扩大市场份额，这是完全符合市场规律的。学校以价格过低为由关停零食店，实际上是在干预市场的自由竞争。
二是学校作为公共机构，其决策应该更加科学和透明。在这起事件中，学校关停零食店的决策过程缺乏公开和透明性，难免让人质疑其决策的公正性和合理性。
三是从长远来看，学校的做法可能会对市场环境产生负面影响。如果学校可以随意干预市场价格和竞争机制，那么将会打击商家的创新精神和市场活力，最终导致市场机制的扭曲和资源配置的低效。
这一事件引发了社会各界的广泛关注和热议。许多人认为，学校的做法过于保守和封闭，不利于市场经济的健康发展。他们呼吁学校应该更加尊重市场规律，为商家提供更加开放和公平的市场环境。