走亲访友、联络感情，是我们为人处世不可避免的流程。而在国际社会中，各国政客之间的相互访问、高层会晤也同样如此。但巧就巧在，美国国务卿安东尼·布林肯前脚刚于4月26日展开为期三天的对华访问，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京后脚就宣布将于5月来华做客。那么问题来了，为何曾经称霸世界的两位“老大哥”会在如此相近的时间点相继和中方“联络感情”？这可能与中国目前在世界扮演的越来越重要的角色有关。
据悉，俄罗斯总统普京正好是在4月25日，也就是布林肯访华之行前一天，宣布了他将于五月访问中国的计划，这多少有点和美国针锋相对的意思。同时，这也是普京赢得总统大选之后，于新一个六年任期内的首次出访，而首次出访便选择前往中国，可见俄方对中国极为重视。显然，在美国挑起、俄国参与的俄乌冲突愈演愈烈的当下，中方已然成为了美俄之间相互沟通、缓和矛盾的桥梁。正所谓能力越大、责任越大，这也是中国和平崛起后，时代赋予我们的一大责任。
一、美国国务卿访华明确要求中方切勿援俄，但背地里却在对乌军援上“孤注一掷”。
美国是一个“极为矛盾”的国家，他们明明拥有着全球最强的军力，动不动就欺负比他们弱小的国家，可他们还是天天抱怨自己的国家安全受到了“严重威胁”，像一名深度妄想迫害综合症的病人一样，总说自己没有“安全感”。在美苏争霸的冷战时期，美国整天在国际社会散布所谓的“红色恐怖”，将新兴的社会主义国家视为威胁西方资本主义秩序的“赤鬼”。但即便他们已经通过“星球大战计划”于1991年彻底拖垮了苏联经济，引发了东欧剧变、苏联解体，美国人还是感到不满足，一方面加快吸收原苏联加盟共和国的成员国进北约（NATO），另一方面又将原本用以对抗苏联的法子重新应用在了俄罗斯身上。
看到这些，我们不禁要感叹美国对付自己竞争对手的“心狠手辣、不择手段”。之前，他们说社会主义体制令西方感到恐惧，“大伊万”又让西方“睡不好觉”，可结果呢？即使俄罗斯已经从一个社会主义国家演变为了资本主义国体，乌克兰也为了投靠西方主动选择销毁了国内遗留下来的苏联核武器，但美西方并没有信守承诺、接纳他们。时至今日，他们都还在考虑如何利用中国的影响力，来打压我们的这位“官方指定战略合作伙伴”。有了这样惨痛的前车之鉴，试问中国还能相信美国国务卿布林肯的话，主动疏远我们亲爱的“达瓦里氏”吗？答案当然是否定的。
分化敌人、分而治之，一直都是美国对付其他国家的惯用伎俩。而在这一方面，美国将乌克兰，这个前身为原苏联加盟共和国的成员成功“西化”，就是其有效贯彻“分而治之战略”的最佳体现。只是大家都没想到的是，同为斯拉夫人的乌克兰会为了加入北约，与俄罗斯同胞全面开战。随着美国总统乔·拜登于今年4月24日将美国众议院刚刚通过的对乌新一批价值610亿美元的军事援助签署成案，华府很明显有了在援乌抗俄一事上“孤注一掷”的打算。
为此，美国国防部长劳埃德·奥斯汀还于26日宣布美国已临时追加价值60亿美元的军事援助给基辅，意图让乌军速战速决。而在新一批的援助中，美军也将提供给乌克兰更多先进的北约制式武器，其中包括了肩扛式短程毒刺 地对空导弹，先进且昂贵的爱国者防空系统，“海马斯”高机动性多管火箭系统（High Mobility Artillery Rocket System，HIMARS）和美国陆军战术导弹系统（Army Tactical Missile System，ATACMS）的远程版本。此外，美国还承诺给乌军提供更多M1艾布拉姆斯主战坦克和布雷德利步兵战车，以及用于M777榴弹炮的155毫米弹药。更令人感到吃惊的是，美西方还公布了他们为乌军提供的蝮蛇和F-16喷气式战斗机即将投入战场的消息，这些都给了俄罗斯方面不小的压力。
二、美国警告中方对俄出售“潜在军事武器”，自己却对台实施80亿美元直接军事援助。
机遇蕴含着挑战、危机孕育着转机，这是我们在国际政治的博弈中老生常谈的话。而此次美俄高层的“接力式”访华，对中国来说既是机遇、也有危机。说这是一次机遇，是因为现阶段美俄之间的矛盾已几乎达到了美苏争霸时期的激烈程度，东西方格局正在朝着美国推行的“新冷战”方向发展。倘若我们能够把握住风向，在两位“老大哥”之间左右逢源，维持一种中俄、中美间的战略平衡，就能避免遭到美国的更为严重的打压，还能保住中俄两国长期以来“背靠背式的革命友谊”。
当然，如果这件事情处理不好，我们也极有可能再次回到那个被迫“打倒美帝、打倒苏修”的危机局面。不论结果怎样，这都是时代对中国人民的一次重大考验，是我们从一个大国走向强国必须经历的重要一环。哪怕我们很清楚“无事不登三宝殿”的美国国务卿布林肯，不惜在“百忙之中”专程来京与中方领导人“叙旧”，其动机本来就不单纯。可美俄如今闹到这个份儿上，没有中国的出面和调停还真难破局。
事实上，在俄总统普京宣布访华之际，布林肯与中方高层分别举行会晤和会谈，并且布林肯谈话的基调也不出我们所料，几乎都没有脱离“借华抗俄”这一主线。在对话中，他还向中方明确表达了中国公司向俄罗斯提供包括机床和微电子产品在内的军民两用物资，提升俄罗斯军事能力和强化俄罗斯对乌克兰的“侵略”一事的“严重关切”。
经济全球化、政治多元化是社会进步的大势所趋，它必将带来世界各国相互依赖、相互合作、“你中有我、我中有你”的政治、经济格局。中俄两国作为近在咫尺的友邦，在经济贸易和产业链上深化合作本就是社会发展的必然趋势，其中也不可避免的会有一些“带有军用潜力的民用产品”。例如我们中国的大疆无人机，它设计之初只是一种支持航拍功能的遥控玩具，至于俄方进口来拿来做什么，这并不属于中方可以干涉的范围。但如果我们只是因为“菜刀有杀人的风险就禁止向俄国出售菜刀”，“农药有毒死人的风险就禁止向俄国农民出售农药”，那大家还怎么在国际市场中做生意呢？
现在美国对中方的指责，明显就带有上述这些例子的“强盗逻辑”。布林肯要是有说这种话的功夫，不如先以身作则，把国内的枪支给禁了，再禁止美国军火商对外出售武器，这才是真正维护世界和平。正所谓己所不欲、勿施于人，拜登政府虽大言不惭地批评中方对俄出售“潜在军事武器”，自己却在4月通过了对乌援助一揽子计划，这其中，除了对乌克兰的610亿军援，还有对以色列的130亿美元、对台的80亿美元。那么，美国人在挑战中国台海政治底线、公然支持台独势力的议题上和中方商量了吗？他们当然没有，但他们却能义正言辞的警告中国不要给俄罗斯任何形式的援助，这不是“双标”又是什么？不是霸权主义、强权政治的行径又是什么？
俄罗斯总统普京访华在即，中方在美俄间将扮演怎样的角色？中国不同于日韩，我们不是那些只会“抱美国人大腿”，在全球“拉帮结派”的国家，更不是“给西方列强打工的小弟”，对他们下达的指令言听计从。我们独立自主、自强不息的国家发展政策，不结盟、不干涉他国内政的国际外交政策，都决定了中国与美、俄的关系是对等的、是不结盟的，自然也不会屈服于所谓的霸权主义、强权政治，让中俄的战略合作伙伴关系受到半点侵害。中方将作为促进美俄两国关系正常化的沟通桥梁，而非偏袒美国利益、帮其打压俄国的“政治工具”。
事实上，俄罗斯外交部早已强调：中俄两国“不是同盟、却胜过同盟”。扎哈罗娃也曾明确指出：“就质量而言，俄罗斯和中国之间的双边合作超越了冷战时代的单一中心集体。我们的相互协作不针对第三国，这是俄中战略协作的意义，它不受外部条件影响。”听到这里，想必大家都已经猜到了，扎哈罗娃话里的“不受外部条件影响”指的是什么！而事实也已经证明，布林肯对华的警告、美国对华的施压，都不可能改变中俄两国现有的伙伴关系。正是由于美国的挑拨离间、对中俄“分而治之”的应对策略，才使得中俄两国关系越走越近、越来越紧密。只要美国霸权主义一天不死，中俄的伙伴关系便永世长存。