走親訪友、聯絡感情，是我們為人處世不可避免的流程。而在國際社會中，各國政客之間的互相通路、高層會晤也同樣如此。但巧就巧在，美國國務卿安東尼·布林肯前腳剛于4月26日展開為期三天的對華通路，俄羅斯總統弗拉基米爾·普京後腳就宣布将于5月來華做客。那麼問題來了，為何曾經稱霸世界的兩位“老大哥”會在如此相近的時間點相繼和中方“聯絡感情”？這可能與中國目前在世界扮演的越來越重要的角色有關。
據悉，俄羅斯總統普京正好是在4月25日，也就是布林肯訪華之行前一天，宣布了他将于五月通路中國的計劃，這多少有點和美國針鋒相對的意思。同時，這也是普京赢得總統大選之後，于新一個六年任期内的首次出訪，而首次出訪便選擇前往中國，可見俄方對中國極為重視。顯然，在美國挑起、俄國參與的俄烏沖突愈演愈烈的當下，中方已然成為了美俄之間互相溝通、緩和沖突的橋梁。正所謂能力越大、責任越大，這也是中國和平崛起後，時代賦予我們的一大責任。
一、美國國務卿訪華明确要求中方切勿援俄，但背地裡卻在對烏軍援上“孤注一擲”。
美國是一個“極為沖突”的國家，他們明明擁有着全球最強的軍力，動不動就欺負比他們弱小的國家，可他們還是天天抱怨自己的國家安全受到了“嚴重威脅”，像一名深度妄想迫害綜合症的病人一樣，總說自己沒有“安全感”。在美蘇争霸的冷戰時期，美國整天在國際社會散布所謂的“紅色恐怖”，将新興的社會主義國家視為威脅西方資本主義秩序的“赤鬼”。但即便他們已經通過“星球大戰計劃”于1991年徹底拖垮了蘇聯經濟，引發了東歐劇變、蘇聯解體，美國人還是感到不滿足，一方面加快吸收原蘇聯加盟共和國的成員國進北約（NATO），另一方面又将原本用以對抗蘇聯的法子重新應用在了俄羅斯身上。
看到這些，我們不禁要感歎美國對付自己競争對手的“心狠手辣、不擇手段”。之前，他們說社會主義體制令西方感到恐懼，“大伊萬”又讓西方“睡不好覺”，可結果呢？即使俄羅斯已經從一個社會主義國家演變為了資本主義國體，烏克蘭也為了投靠西方主動選擇銷毀了國内遺留下來的蘇聯核武器，但美西方并沒有信守承諾、接納他們。時至今日，他們都還在考慮如何利用中國的影響力，來打壓我們的這位“官方指定戰略合作夥伴”。有了這樣慘痛的前車之鑒，試問中國還能相信美國國務卿布林肯的話，主動疏遠我們親愛的“達瓦裡氏”嗎？答案當然是否定的。
分化敵人、分而治之，一直都是美國對付其他國家的慣用伎倆。而在這一方面，美國将烏克蘭，這個前身為原蘇聯加盟共和國的成員成功“西化”，就是其有效貫徹“分而治之戰略”的最佳展現。隻是大家都沒想到的是，同為斯拉夫人的烏克蘭會為了加入北約，與俄羅斯同胞全面開戰。随着美國總統喬·拜登于今年4月24日将美國衆議院剛剛通過的對烏新一批價值610億美元的軍事援助簽署成案，華府很明顯有了在援烏抗俄一事上“孤注一擲”的打算。
為此，美國國防部長勞埃德·奧斯汀還于26日宣布美國已臨時追加價值60億美元的軍事援助給基輔，意圖讓烏軍速戰速決。而在新一批的援助中，美軍也将提供給烏克蘭更多先進的北約制式武器，其中包括了肩扛式短程毒刺 地對空飛彈，先進且昂貴的愛國者防空系統，“海馬斯”高機動性多管火箭系統（High Mobility Artillery Rocket System，HIMARS）和美國陸軍戰術飛彈系統（Army Tactical Missile System，ATACMS）的遠端版本。此外，美國還承諾給烏軍提供更多M1艾布拉姆斯主戰坦克和布雷德利步兵戰車，以及用于M777榴彈炮的155毫米彈藥。更令人感到吃驚的是，美西方還公布了他們為烏軍提供的蝮蛇和F-16噴氣式戰鬥機即将投入戰場的消息，這些都給了俄羅斯方面不小的壓力。
二、美國警告中方對俄出售“潛在軍事武器”，自己卻對台實施80億美元直接軍事援助。
機遇蘊含着挑戰、危機孕育着轉機，這是我們在國際政治的博弈中老生常談的話。而此次美俄高層的“接力式”訪華，對中國來說既是機遇、也有危機。說這是一次機遇，是因為現階段美俄之間的沖突已幾乎達到了美蘇争霸時期的激烈程度，東西方格局正在朝着美國推行的“新冷戰”方向發展。倘若我們能夠把握住風向，在兩位“老大哥”之間左右逢源，維持一種中俄、中美間的戰略平衡，就能避免遭到美國的更為嚴重的打壓，還能保住中俄兩國長期以來“背靠背式的革命友誼”。
當然，如果這件事情處理不好，我們也極有可能再次回到那個被迫“打倒美帝、打倒蘇修”的危機局面。不論結果怎樣，這都是時代對中國人民的一次重大考驗，是我們從一個大國走向強國必須經曆的重要一環。哪怕我們很清楚“無事不登三寶殿”的美國國務卿布林肯，不惜在“百忙之中”專程來京與中方上司人“叙舊”，其動機本來就不單純。可美俄如今鬧到這個份兒上，沒有中國的出面和調停還真難破局。
事實上，在俄總統普京宣布訪華之際，布林肯與中方高層分别舉行會晤和會談，并且布林肯談話的基調也不出我們所料，幾乎都沒有脫離“借華抗俄”這一主線。在對話中，他還向中方明确表達了中國公司向俄羅斯提供包括機床和微電子産品在内的軍民兩用物資，提升俄羅斯軍事能力和強化俄羅斯對烏克蘭的“侵略”一事的“嚴重關切”。
經濟全球化、政治多元化是社會進步的大勢所趨，它必将帶來世界各國互相依賴、互相合作、“你中有我、我中有你”的政治、經濟格局。中俄兩國作為近在咫尺的友邦，在經濟貿易和産業鍊上深化合作本就是社會發展的必然趨勢，其中也不可避免的會有一些“帶有軍用潛力的民用産品”。例如我們中國的大疆無人機，它設計之初隻是一種支援航拍功能的遙控玩具，至于俄方進口來拿來做什麼，這并不屬于中方可以幹涉的範圍。但如果我們隻是因為“菜刀有殺人的風險就禁止向俄國出售菜刀”，“農藥有毒死人的風險就禁止向俄國農民出售農藥”，那大家還怎麼在國際市場中做生意呢？
現在美國對中方的指責，明顯就帶有上述這些例子的“強盜邏輯”。布林肯要是有說這種話的功夫，不如先以身作則，把國内的槍支給禁了，再禁止美國軍火商對外出售武器，這才是真正維護世界和平。正所謂己所不欲、勿施于人，拜登政府雖大言不慚地批評中方對俄出售“潛在軍事武器”，自己卻在4月通過了對烏援助一攬子計劃，這其中，除了對烏克蘭的610億軍援，還有對以色列的130億美元、對台的80億美元。那麼，美國人在挑戰中國台海政治底線、公然支援台獨勢力的議題上和中方商量了嗎？他們當然沒有，但他們卻能義正言辭的警告中國不要給俄羅斯任何形式的援助，這不是“雙标”又是什麼？不是霸權主義、強權政治的行徑又是什麼？
俄羅斯總統普京訪華在即，中方在美俄間将扮演怎樣的角色？中國不同于日韓，我們不是那些隻會“抱美國人大腿”，在全球“拉幫結派”的國家，更不是“給西方列強打工的小弟”，對他們下達的指令言聽計從。我們獨立自主、自強不息的國家發展政策，不結盟、不幹涉他國内政的國際外交政策，都決定了中國與美、俄的關系是對等的、是不結盟的，自然也不會屈服于所謂的霸權主義、強權政治，讓中俄的戰略合作夥伴關系受到半點侵害。中方将作為促進美俄兩國關系正常化的溝通橋梁，而非偏袒美國利益、幫其打壓俄國的“政治工具”。
事實上，俄羅斯外交部早已強調：中俄兩國“不是同盟、卻勝過同盟”。紮哈羅娃也曾明确指出：“就品質而言，俄羅斯和中國之間的雙邊合作超越了冷戰時代的單一中心集體。我們的互相協作不針對第三國，這是俄中戰略協作的意義，它不受外部條件影響。”聽到這裡，想必大家都已經猜到了，紮哈羅娃話裡的“不受外部條件影響”指的是什麼！而事實也已經證明，布林肯對華的警告、美國對華的施壓，都不可能改變中俄兩國現有的夥伴關系。正是由于美國的挑撥離間、對中俄“分而治之”的應對政策，才使得中俄兩國關系越走越近、越來越緊密。隻要美國霸權主義一天不死，中俄的夥伴關系便永世長存。