近期，随着巴以冲突再次升级，美国各地高校席卷起持不同政见的学生抗议活动，中东问题引发的学术论战也日益白热化。但有共和党议员公然指控，这些和平的抗议组织竟然受到中国“资助”。究竟此举何以？背后又意在何为？
这起争议由佛罗里达州共和党众议员希门尼斯4月24日在福克斯新闻节目中抛出标题开始。他断言，如果深入调查高校挺巴抗议组织的资金来源，“不要感到惊讶，中国也参与其中”。
但当主持人追问证据时，希门尼斯含糊其辞，只说“通过某些渠道”得知“中国通过其他组织资助抗议者”。
事实上，希门尼斯本身就是美众院“美中战略竞争特别委员会”成员，该委员会屡有攻击中国的言论。他此举显然是用“中国阴谋论”来故意抹黑这些学生组织，以转移视线，这种手段凸显出明显的政治目的性。
话题一出，很快便被一些政客和执法部门接力转述。比如纽约警方副局长多特里声称在哥大校园看到的帐篷“都是同样颜色，都很相似”，便不明不白地下定论是“有人在背后操控”。
但事实上，这些帐篷很可能是抗议者自己搭建的，或者通过捐款购买的，与中国政府毫无关系。
此举之所以会获得捧腔迴旋，部分原因是美国对华立场日渐强硬。有评论指出，共和党内部如何制造“中国威胁”已经成为一项主业，希门尼斯等人的举动正是其中之一。
由于缺乏事实依据，本质上是在进行政治性断章取义和泛化经营舆论，而非基于事实公开召开听证会的正常调查程序。
然而，我们不应被这种政治拉锯游戏牵着鼻子走。这次高校抗议活动涉及的实质问题是巴勒斯坦人权和行动自由，以及美国应如何面对中东地区日益严峻的政治局面。将其次要化为“中国资助”问题，实质上是在搞政治分裂，抹煞学生们正当诉求。
毕竟，在美国，有权利在校园内和平地表达不同政见，这是学术自由的重要组成部分。就像西方各国声援乌克兰人民一样，我们应全面理解这些学生的立场和动机。而政客抛出无中生有的指控，更似是想逃避实质问题，转移公众视线。
只有真正重视学生诉求的实质，肯定他们和平理性的表态方式，并为中东问题找出公平解决之道，美国政府才会赢得公众的信任与支持。
在学生高声呼吁停止武装冲突，保障平民生命安全的时刻，政客们所做的只有抛出毫无根据的指控，企图将矛头指向其他国家，这实际上就是在逃避问题，回避本国应承担的责任。美国作为中东问题的一方，早已深深捆绑在此一局中，不应选择性看待，更不该轻描淡写。
面对持不同政见的学生，使用强硬或威胁手段绝非明智之举。一味镇压反而会放大争议，导致舆论走向极端。相比之下，以开放、包容的姿态倾听不同声音，在尊重个人立场的同时，主导讨论回归实质，寻求各方共识，将是解决危机的最佳出路。
我们更应看到，这次事件涉及的不仅是地缘和政治层面，更深层次地触及到人权与公民参政的重大课题。
在信息社会愈烘托出广泛网民视角的今天，政府更应本着同理心与良知对话民众，化解分歧，而不是自我包藏祸心，否定别人正当诉求。这将决定美国日后如何构建与全球人民的信任与合作伙伴关系。
只有通过开放、包容的态度，重视多方观点，本着解决实质问题的决心，美国政府才能提升聚集人心的软实力 ，引导地区走向和平。一场政治漩涡下的教训，或将成为各方铭记的宝贵经历。