近期，随着巴以沖突再次更新，美國各地高校席卷起持不同政見的學生抗議活動，中東問題引發的學術論戰也日益白熱化。但有共和黨議員公然指控，這些和平的抗議組織竟然受到中國“資助”。究竟此舉何以？背後又意在何為？
這起争議由佛羅裡達州共和黨衆議員希門尼斯4月24日在福克斯新聞節目中抛出标題開始。他斷言，如果深入調查高校挺巴抗議組織的資金來源，“不要感到驚訝，中國也參與其中”。
但當主持人追問證據時，希門尼斯含糊其辭，隻說“通過某些管道”得知“中國通過其他組織資助抗議者”。
事實上，希門尼斯本身就是美衆院“美中戰略競争特别委員會”成員，該委員會屢有攻擊中國的言論。他此舉顯然是用“中國陰謀論”來故意抹黑這些學生組織，以轉移視線，這種手段凸顯出明顯的政治目的性。
話題一出，很快便被一些政客和執法部門接力轉述。比如紐約警方副局長多特裡聲稱在哥大校園看到的帳篷“都是同樣顔色，都很相似”，便不明不白地下定論是“有人在背後操控”。
但事實上，這些帳篷很可能是抗議者自己搭建的，或者通過捐款購買的，與中國政府毫無關系。
此舉之是以會獲得捧腔迴旋，部分原因是美國對華立場日漸強硬。有評論指出，共和黨内部如何制造“中國威脅”已經成為一項主業，希門尼斯等人的舉動正是其中之一。
由于缺乏事實依據，本質上是在進行政治性斷章取義和泛化經營輿論，而非基于事實公開召開聽證會的正常調查程式。
然而，我們不應被這種政治拉鋸遊戲牽着鼻子走。這次高校抗議活動涉及的實質問題是巴勒斯坦人權和行動自由，以及美國應如何面對中東地區日益嚴峻的政治局面。将其次要化為“中國資助”問題，實質上是在搞政治分裂，抹煞學生們正當訴求。
畢竟，在美國，有權利在校園内和平地表達不同政見，這是學術自由的重要組成部分。就像西方各國聲援烏克蘭人民一樣，我們應全面了解這些學生的立場和動機。而政客抛出無中生有的指控，更似是想逃避實質問題，轉移公衆視線。
隻有真正重視學生訴求的實質，肯定他們和平理性的表态方式，并為中東問題找出公平解決之道，美國政府才會赢得公衆的信任與支援。
在學生高聲呼籲停止武裝沖突，保障平民生命安全的時刻，政客們所做的隻有抛出毫無根據的指控，企圖将矛頭指向其他國家，這實際上就是在逃避問題，回避本國應承擔的責任。美國作為中東問題的一方，早已深深捆綁在此一局中，不應選擇性看待，更不該輕描淡寫。
面對持不同政見的學生，使用強硬或威脅手段絕非明智之舉。一味鎮壓反而會放大争議，導緻輿論走向極端。相比之下，以開放、包容的姿态傾聽不同聲音，在尊重個人立場的同時，主導讨論回歸實質，尋求各方共識，将是解決危機的最佳出路。
我們更應看到，這次事件涉及的不僅是地緣和政治層面，更深層次地觸及到人權與公民參政的重大課題。
在資訊社會愈烘托出廣泛網民視角的今天，政府更應本着同理心與良知對話群眾，化解分歧，而不是自我包藏禍心，否定别人正當訴求。這将決定美國日後如何建構與全球人民的信任與合作夥伴關系。
隻有通過開放、包容的态度，重視多方觀點，本着解決實質問題的決心，美國政府才能提升聚集人心的軟實力 ，引導地區走向和平。一場政治漩渦下的教訓，或将成為各方銘記的寶貴經曆。