认知是受到多方面因素的影响，例如经历、教育和环境。回首过去的决策和想法，很多人会觉得当时的自己显得相当幼稚。
这种变化表明经历丰富，对事物有更深的理解，也更加善于反思。然而，在某种程度上，我们接触的书籍和观看的电视也会在间接上影响我们的价值观和判断力。小时候的理解可能与成年后大相径庭。
一些优秀的作品常常能够唤起人们的警觉和提供教育。例如，一些作品劝告人们要向善，不要作恶，否则将自食其果。同时，许多情节也引发了我们对家庭教育的深思。
举个例子，有人提到一个话题：小时候讨厌的人物，长大后却理解了。其中一个被提到的人物是雪姨。通过对比，我们发现文佩这位善良的家长，实际上对后代极其残忍。
她对女儿的关心虽然出自真心，但却显得苍白无力。口头上告诫女儿不要卖唱，担心她在纷繁世界中失去高尚的人格。
实际的现实生存压力和对母亲的心疼，使她无暇顾及人格和体面的问题。在应该关心子女教育的时候，家长只顾满足自己的道德感，即使被冤枉被赶出家门，也毫不计较抚养费。
结果导致子女在应该接受教育的时期，不得不出去“赚快钱”来维持家庭生计。此时再去灌输女儿尊严的观念，显得相当矛盾。家长自己追求高尚，让后代饱受苦难，最后还责怪后代屈膝谋生，形成了一种颇为自相矛盾的局面。
那种“雪姨式”的家长，在大家眼中可能是个不堪的人，却为后代争取了实际利益。再来看看当年的“雪姨”，虽然她的行为尖酸刻薄，嫌贫爱富，曾抢夺过好人家的女子，引起众人的苦闷。然而，她坚信自己有逆袭的可能性，因而心情洋溢。
为了在那个大宅院站稳脚跟，独享资源，甚至采用了嫁祸的手段赶走了其他人。在众人眼里，她是一个典型的“烂人”形象。但换个角度看，她却是一个有力量保护儿女的母亲。当时丈夫从北方迁徙过来，家境有所下降，无法容纳那么多人。然而，她却坚决留下，并确保几个子女能够享受优越的生活和良好的教育。
不涉及个人品质，专注于现实情况；她的几个子女，即便不刻意努力，也能受到周围同学和老师的推崇。即便在后来家庭陷入困境，他们也在那个时代拥有文凭和知识，不至于沦为社会底层。
直到最终被关押，她所思考和叮嘱的是子女们的未来选择。在那个男人面前，她可以妥协委曲，唯独得知女儿因财产损失而受责备后，她毅然翻脸并报案。
如果可以选择，你更愿意有哪一类型的父母？ 早在回顾之际，很多网友认为，“文佩”这类家长表面上看似温柔善良，但实际上是自私无能。因为她把自己的名节和温柔人设看得比子女更为重要。
尽管常言道“为母则刚”，可以理解她在恋爱方面选择不争不计较。然而，目睹女儿陷入困境，原本属于她的美好生活变得截然不同，她却无动于衷，甚至不曾为丈夫出一言。
甚至连温和地伸手索要一点点抚养费的勇气都没有，反而让女儿冒着被全家羞辱的危险。作为一个成年人，经历过“那边”冷酷刻薄的一面，怎能不明白女儿上门可能会受到何等待遇呢。
仅仅是她选择性地“无视”，等到女儿带着伤痕和泪珠回到家，才“惊讶”地问：“他们欺负你了？”总的来说，回顾这部作品，许多网友对文佩的反感更加显著。
在现实中，这样的家长其实并不罕见。李玫瑾老师曾经提到，她见过许多表面“好人”，却在父母这一角色上表现不佳的例子。
一位心理咨询师更直截了当地说，这可能是“表演型人格”和“讨好型人格”的家长。他们对亲戚、同学、同事，甚至是陌生人都保持友好态度，始终扮演最善良大方的角色，因为维护口碑对他们而言至关重要。
对待家人，特别是自己的后代，他们显得异常苛刻。在我们的文化中，“天下没有不对的父母”是一种普遍观念。只要子女指出家长的错误，或者表达委屈，很容易被视为“不够懂事”。
这就是为什么现在很多人对于家庭观念的看法与童年时不同的原因。以前可能觉得雪姨很坏，现在却更感到文佩式的家长更加自私，情感和胸怀只向外展现，却很少真正为后代着想。
【结语】我们无法选择自己的出生，也不能强求遇到何种亲人。然而，抱怨并不能解决问题。成年后，我们要意识到自己是人生的第一责任人。
但是，假设能选择，你更愿意选哪种家长呢？