“我负责容貌动人，你负责努力赚钱养家”，这句经典的段子曾在许多人耳边回响过。然而，除非你拥有小说女主的“光环”，否则真的不建议轻信这种说法。
暂且不论男方是否愿意、是否有能力独立养家，那种貌美如花的形容或许只是一种年少无知的错觉。因为青春并非永久存在，对于普通人而言，想要保持年轻貌美更加艰难。
例如，生育就好比一台“衰老加速器”。现在的父母应该清楚，在学生时代可能听说过这样的宣传：未经历过生产的女性患癌的概率更高？然而，如今的网友们不容易被欺骗，患癌的可能性虽然不确定，但健康受损是显而易见的。
一位女性在生育前后展示对比，从窈窕淑女到“膀大腰圆” 人们常常抱怨社会过于注重外貌、体型，但实际上，颜值高、身材好依然被认为是一种优势。尤其对女性而言，这似乎更为重要。
生育后的变化往往很容易被察觉。正如文学名著中所说，女性的眼睛曾如水一般清澈，但结婚后就变得混浊了。就像打工的人感受到的“班气”一样，或许这就是所谓的“家气”。
而对于已婚并且育有子女的女性来说，即使她们想要保持天真可爱，现实也不得不迫使她们改变自己的外貌。不仅仅是性格的改变，身材和身体素质的变化，是那些未婚和未育的人无法体会的。
为何总是那些少言寡语的人，口中挂着“生个孩子算什么矫情”，往往很少是已经成为母亲的人呢？一旦生育门槛降低，很多父母直截了当地表示：一个孩子都已经养得有些吃力，何谈考虑要第二个呢？
仍然有一些人坚持要迎接第二个宝宝。然而，养老大时或许并未感到太过吃力，并不能代表养老二也会一帆风顺。一位女性分享了她的前后对比照片，尽管只是普通人，但明显可见变化之大。
从“窈窕淑女”变为“腰圆膀大”。无需辩解“母爱才是最美的”之类的说辞，因为在有选择的情况下，谁会愿意从苗条漂亮的形象变成这样呢？
为何生育的负面影响很少被宣传，甚至长辈也很少主动传授相关知识呢？ 许多网友感叹，这并不是二胎前后的对比图，而是生育前后的对比。因为许多女性在第一个孩子出生前就已经面对了这种身体的巨变。
而且，外貌美不美仅仅是次要的问题，更关键的是体形的剧变影响的不仅仅是外表；还有身体机能和健康问题。
骨盆前倾、内脏无法完全复位、子宫下垂、腰部酸痛、打喷嚏时漏尿等等问题，这些都是许多母亲正在经历的实际困扰。但为何这些真实的影像很少被广泛传播呢？
而且，我已经能预见到，只要涉及到这个话题的文章，总会有人说这是在“制造焦虑”。他们会说“生孩子是女性的职责，每个人都这么过来了，不要太过敏感”。
只能说，这些轻松的言论可能是因为并没有亲身经历过疼痛。然而，更让我思考的是，为什么女性长辈们很少主动向下一代传授这些方面的知识。
她们或许会埋怨“所有钱都花在孩子身上”，或者诉说为了这个家庭所做出的巨大牺牲。但很少提到生育带来的生活变化。可能存在以下原因。
首先，她们可能真的认为这些后果是非常正常的。在那个时代，每顿饭都不一定有足够的白米，其他的考虑可能并不多。那时候，家里的男性大多从事体力劳动，并且乐意地负责养家糊口。
在这种家庭模式下，男女的辛苦和为家庭付出的身体健康程度相对平衡，所以很少有怨言。而如今，当代女性更积极参与职场分工，生育不仅损耗身体，还可能影响经济独立。如果生育的价值受到轻视，自然会产生更多矛盾。
其次，一些女性长辈的思想已经被深度同化，主动或无意识地将自己视为传宗接代的服务者。她们清楚生育对健康和职业生涯的影响，但选择保持沉默。
她们之所以保持沉默，是因为她们不想让后代对生育产生抵触情绪，担心自己因此而受到亲戚的“轻视”。为了证明自己和后代是和大家一样的“普通人”，她们需要子女完成结婚生育这个被视为正常的步骤。
这样一来，她们就感觉“完成了任务”，对得起祖辈了；同时也能避免承担“教育失败”的压力。至于子女将来是否幸福、承受多大的压力，她们则可以用“儿孙自有儿孙福”来逃避这些问题。
能否提供充分的支持，将决定催促生育的效果。在很多家庭中，关于结婚和是否要第二、第三个孩子的问题引起了争议。我认为，催促结婚和生育不一定完全是坏事，但关键是要看是出于“真正的爱孩子”还是缺乏责任心的虚荣心。
一个简单的道理是，只有真正有能力提供支持的人才有资格去催促。然而，对于我们大多数普通家庭而言，情况可能恰好相反。老人口中的喜欢小孩，可能只是因为喜欢逗弄，而并非喜欢养育。
奶粉、月嫂、产后修复、补习费、未来的房子，这一系列开支是否得到了妥善准备，我想很多年轻父母也不会那么反感被催促生育吧？当然，这并不是老人的责任；只是希望这样的老人能够清楚自己是否有足够的能力提供支持，以免轻易催促。