顶端评论员 张曙辉
近日，有网友发布视频称，开车路过兰州一村庄，被当地村民说压到他家地了，敲诈了200元，还在文案中称对方为“刁民”。
视频中涉及村庄的村委会工作人员接受媒体采访时做出澄清——该网友开车从70岁老人的地里过去，压了一条路的麦子，老人特别生气，所以才要求对方赔偿200元，“这些麦子，200元是不够的，在青苗地里开车，这也不合适。”该工作人员说，对于网友发视频的污蔑行为，他们已经报警。
在人人有手机的自媒体时代，有人通过发视频成功维权，例如此前的“提灯定损”；但也有人“恶人先告状”试图颠倒黑白，最终翻车。
顶端评论员认为，随着视频技术的普及，曾经“有图有真相”的说法，看似正在慢慢被“有视频有真相”所代替，然而大量事实证明，无论是图片还是视频，“眼见”有时也未必为实。
遇上纠纷，拿起手机先拍视频再说，是目前很多人自保的常规操作，但也有人动了以此引导舆论泄愤、牟利的歪心思。
于是，一定程度上有了“谁拍视频谁有理”的坏现象。
好在，很多网友是“带着脑子上网”的，一眼就看出视频发布者的“小九九”。例如不久前北京一小伙退租时被房东索赔，试图发视频蹭“提灯定损”的热度引导舆论，但残破的沙发、污损的床垫以及房东的自证，让该小伙变成了众嘲的“小丑”。
此外，顶端评论员想提醒的是：处心积虑发视频颠倒黑白，不只是被网友怒喷那么简单，甚至还会触到法律红线。
此前，中央网信办清朗专项行动中，就明确将“借社会热点事件恶意诋毁、造谣攻击”等列为“重点严打导致网络戾气的七类行为”。
有“无理闹三分”想法的人，先想想后果吧。