頂端評論員 張曙輝
近日，有網友釋出視訊稱，開車路過蘭州一村莊，被當地村民說壓到他家地了，敲詐了200元，還在文案中稱對方為“刁民”。
視訊中涉及村莊的村委會從業人員接受媒體采訪時做出澄清——該網友開車從70歲老人的地裡過去，壓了一條路的麥子，老人特别生氣，是以才要求對方賠償200元，“這些麥子，200元是不夠的，在青苗地裡開車，這也不合适。”該從業人員說，對于網友發視訊的污蔑行為，他們已經報警。
在人人有手機的自媒體時代，有人通過發視訊成功維權，例如此前的“提燈定損”；但也有人“惡人先告狀”試圖颠倒黑白，最終翻車。
頂端評論員認為，随着視訊技術的普及，曾經“有圖有真相”的說法，看似正在慢慢被“有視訊有真相”所代替，然而大量事實證明，無論是圖檔還是視訊，“眼見”有時也未必為實。
遇上糾紛，拿起手機先拍視訊再說，是目前很多人自保的正常操作，但也有人動了以此引導輿論洩憤、牟利的歪心思。
于是，一定程度上有了“誰拍視訊誰有理”的壞現象。
好在，很多網友是“帶着腦子上網”的，一眼就看出視訊釋出者的“小九九”。例如不久前北京一小夥退租時被房東索賠，試圖發視訊蹭“提燈定損”的熱度引導輿論，但殘破的沙發、污損的床墊以及房東的自證，讓該小夥變成了衆嘲的“小醜”。
此外，頂端評論員想提醒的是：處心積慮發視訊颠倒黑白，不隻是被網友怒噴那麼簡單，甚至還會觸到法律紅線。
此前，中央網信辦清朗專項行動中，就明确将“借社會熱點事件惡意诋毀、造謠攻擊”等列為“重點嚴打導緻網絡戾氣的七類行為”。
有“無理鬧三分”想法的人，先想想後果吧。