孙某在海外买了房子，并且申请了贷款。在申请贷款的过程中，他通过一家中介机构提交了一些证明文件，其中有一份是关于他在北京某银行开户的银行卡流水证明。可是，五年后，孙某亲自去银行查询时，银行却告诉他那个银行卡号根本不存在，而且那份流水证明也不是银行出的。
按道理，孙某应该意识到问题的严重性，然后想个合法的办法去解决。但出人意料的是，他选择了把银行告上法庭，要求银行给他开一张“银行卡不存在”的证明。这背后，其实是孙某为了在海外避税而想的一个“聪明”办法。他想用这张证明告诉海外的税务机构，他没有流水证明上显示的那些收入和存款，这样就可以少交点税了。
这么做，其实是把法律当成了儿戏，是对法律尊严和司法权威的严重挑战。在庭前会议的时候，孙某虽然承认了那些材料是伪造的，但他还是坚持要银行给他开证明。这就像是小孩子明知道做错了事，但还是想赖皮不认账一样。
在庭审的时候，孙某和他的律师虽然没拿出什么新的证据，但还是提出了撤诉申请。他们可能以为这样就能逃避法律的制裁，但法院并没有这么容易就放过他们。
法院觉得，孙某这么做已经妨碍了正常的民事诉讼秩序。他明明知道那些账户交易明细是假的，却还要拿它们当证据去告银行，想用法律的手段达到自己非法的目的。这不仅浪费了法院的时间和资源，还让正常的诉讼变得乱七八糟。而且，他在诉讼过程中突然申请撤诉，也是对诚实信用原则的严重违反。
法院最后决定不接受孙某的撤诉申请，还对他的行为进行了处罚。这个判决不只是惩罚了孙某一个人，更是对整个社会诚信体系的一个维护。它告诉我们，在法治社会里，想靠撒谎和欺骗来占便宜是行不通的，最终只会受到法律的制裁。
这个案子不仅仅是对孙某一个人的教训，它也给我们大家提了个醒。在参与民事诉讼的时候，我们得遵守诚实信用原则，说实话，尊重法律事实，按照规矩来。只有这样，我们才能一起营造一个公平、公正、有序的法治环境。
这个案子还让我们想到了那些中介机构的问题。这些机构在帮客户办事的时候，应该遵守法律法规和行业规范，给客户提供的资料都应该是真实、合法、有效的。如果他们为了赚钱就伪造材料、欺骗客户，那就应该受到法律的惩罚。相关部门也得加强对这些中介机构的监管，完善监管制度，提高监管效率，从源头上防止类似的事情再发生。
这个案子是一个典型的因为不诚实而引发的民事诉讼案件。它告诉我们，在法治社会里，不管是个人还是机构，都得把诚实信用当作最基础的原则，尊重法律、遵守规则、维护秩序。只有这样，我们才能一起构建一个和谐、稳定、繁荣的法治社会。
孙某在海外买房贷款时，之所以要通过中介机构提供伪造的银行卡流水证明，很可能是因为他实际的收入和存款情况不符合贷款要求。为了顺利获得贷款，他选择了走捷径，企图用假证明来蒙混过关。然而，他没想到五年后这个谎言会被揭穿，更没想到自己会因为这个谎言而陷入法律纠纷。
在这个过程中，中介机构扮演了不光彩的角色。他们为了赚取中介费，不惜帮助客户伪造材料，欺骗贷款机构。这种行为不仅违反了职业道德和行业规范，也触犯了法律法规。如果相关部门能够加强对中介机构的监管，严格审查他们提交的材料，或许就能避免类似事件的发生。
这个案子也让我们看到了诚实信用原则在民事诉讼中的重要性。在法庭上，任何一方都应该尊重事实、尊重法律，不得伪造证据、隐瞒真相。如果一方为了私利而违背诚实信用原则，不仅会损害对方的合法权益，也会破坏正常的诉讼秩序，最终只会自食其果。
我们应该从这个案子中吸取教训，时刻牢记诚实信用原则的重要性。无论是在日常生活中还是在民事诉讼中，我们都应该保持诚实、遵守规则、尊重法律。
只有这样，我们才能共同营造一个公平、公正、有序的法治环境，让每个人都能在法治的保障下安居乐业。