前言
法治政府是依法治国的必然要求，服务型政府是为民服务的必然要求，依法行政、用权为民是再明了不过的事情，但内蒙开鲁“种地先交钱”却与此背道而驰，官僚主义对老百姓的伤害不可小视。
事件简要
近日，内蒙开鲁县双胜村“种地先交钱”事件轰动全网，其中“不懂法”的镇党委副书记、政法委员纪云浩被停职，村书记、副主任被党内严重警告。事件的核心在于“增补承包费”是否合法合理，事件的火药桶集中在当地镇村干部表现出来的官僚主义。
“增补承包费”应不应该？
本质上是法律问题，根据《民法典》的规定，对于民事行为人合同约定的事项，内容发生重大变化的，双方可根据实情协商变更合同内容，如果一方不同意，另一方其实可以通过诉讼或者仲裁的形式实现。
该事件中，土地承包的期限是30年，2004年和现在的变化太大，无论经济社会发展、物价条件还是土地质量等等，如果再用2004年的标准执行合同，显然对出租方也是不公平的。承包方为改良土壤付出了很多人力财力物力，这是一笔可以估算的明账，后续补充合同则可以考虑实际情况，照顾到双方的利益，尽可能公平最大化。
阻拦耕种应不应该？
既然承包合同约定事项发生了重大变化，需要调整才能更显公平，为什么不能提前协调解决，偏偏要通过阻拦春耕播种的粗暴方式呢？而且是镇村干部带人阻拦，不仅耽误了农时，还激化了矛盾，严重损害党群干群关系，这显然不是追求公平，而是在搞破坏。“人误地一时，地误人一年”，阻拦耕种太不应该。
镇村干部的粗暴野蛮应不应该？
既然核心是民事法律问题，协商不成本应该通过法律解决，而不是简单的采用行政强制干预的方式，强制收费得有收费依据和标准，当地的依据和标准是否站得住脚？政法委员“不懂法”，村干部不讲法，虽然官大一级压死人，镇村干部有苦衷，但是为民服务还是为上级服务这个问题是不能打马虎眼的，拿着鸡毛当令箭，误了农时，损害了群众利益，这岂能是父母官所为？
央媒锐评
人民网发布题为《“种地要交钱”事件，有哪些教训需要汲取》的人民热评，评论直戳要害，一针见血，要知道，一个村发生的事情登上人民网意味着什么，如果是好事自然是很大的荣耀，反之，如果是负面事件影响也就加倍了。
人民网锐评道：“灯不拨不明，理不辩不明。”把详情摆在桌面上，才能更有效地答疑解惑，也才能服众。县镇村三级在土地管理过程中，是否存在失职行为？如果该制止而不制止，等到事态闹到不可开交的地步，才想起来制止，无疑也不是负责任的做法。
纪云浩作为政法干部却称自己“不懂法”，不仅不主持公道，反而站在法律的对面，“阻止农民耕地，强力要求扣车，其言行，不仅背离官员应有的政治品格，还伤害公权力在群众心中的形象。农事不等人，农时不等人，春耕备耕必须抢抓农时，贻误不得。
网友评论
有网友说：“我们是穷，但是并不傻;荒地无人耕，耕肥有人争;真的，种地如果能赚钱，农民将无地可种”“农户自费进行荒地开垦耕种为什么要制止？”“权力一旦落入流氓之手，那将是人民的灾难”“既然变更了土地使用性质，以前为啥不终止合同，现在又为什么交了200元就不违反合同了？就可以接着种粮食了？”......
从网友的反应来看主要表达了几层意思：一是既然土地性质有变化，那当地的土地监管不是失职吗？二是荒地变良田并非就全是坏事，无论从哪个角度来看，该事件中将盐碱地变成沃土，好处是摆在眼前的，为什么就不能锦上添花呢？为什么要伤口撒盐呢？三是“云浩止耕”反映出的干部官僚主义、漠视群众利益的问题还比较突出，这是要坚决遏制的。
个人看法
对于历史遗留问题，新官不能不管旧账，不能放任问题的存在，更不能激化问题矛盾。原本依法解决对各方都公平的事情，偏偏要用手中的权力粗暴干预，不仅于事无补，反而害人害己，可以说得不偿失。
有权不能任性，为政者当思权从何来？用权为谁？如果这个问题的认识上出现了偏差，方向走错了，跑得越快，错误越大。尤其是基层的为政者，一言一行与老百姓切身利益息息相关，不能不思之慎之。
对此，您怎么看呢？欢迎评论区留言讨论！