前言
法治政府是依法治國的必然要求，服務型政府是為民服務的必然要求，依法行政、用權為民是再明了不過的事情，但内蒙開魯“種地先交錢”卻與此背道而馳，官僚主義對老百姓的傷害不可小視。
事件簡要
近日，内蒙開魯縣雙勝村“種地先交錢”事件轟動全網，其中“不懂法”的鎮黨委副書記、政法委員紀雲浩被停職，村書記、副主任被黨内嚴重警告。事件的核心在于“增補承包費”是否合法合理，事件的火藥桶集中在當地鎮村幹部表現出來的官僚主義。
“增補承包費”應不應該？
本質上是法律問題，根據《民法典》的規定，對于民事行為人合同約定的事項，内容發生重大變化的，雙方可根據實情協商變更合同内容，如果一方不同意，另一方其實可以通過訴訟或者仲裁的形式實作。
該事件中，土地承包的期限是30年，2004年和現在的變化太大，無論經濟社會發展、物價條件還是土地品質等等，如果再用2004年的标準執行合同，顯然對出租方也是不公平的。承包方為改良土壤付出了很多人力财力物力，這是一筆可以估算的明賬，後續補充合同則可以考慮實際情況，照顧到雙方的利益，盡可能公平最大化。
阻攔耕種應不應該？
既然承包合同約定事項發生了重大變化，需要調整才能更顯公平，為什麼不能提前協調解決，偏偏要通過阻攔春耕播種的粗暴方式呢？而且是鎮村幹部帶人阻攔，不僅耽誤了農時，還激化了沖突，嚴重損害黨群幹群關系，這顯然不是追求公平，而是在搞破壞。“人誤地一時，地誤人一年”，阻攔耕種太不應該。
鎮村幹部的粗暴野蠻應不應該？
既然核心是民事法律問題，協商不成本應該通過法律解決，而不是簡單的采用行政強制幹預的方式，強制收費得有收費依據和标準，當地的依據和标準是否站得住腳？政法委員“不懂法”，村幹部不講法，雖然官大一級壓死人，鎮村幹部有苦衷，但是為民服務還是為上級服務這個問題是不能打馬虎眼的，拿着雞毛當令箭，誤了農時，損害了群衆利益，這豈能是父母官所為？
央媒銳評
人民網釋出題為《“種地要交錢”事件，有哪些教訓需要汲取》的人民熱評，評論直戳要害，一針見血，要知道，一個村發生的事情登上人民網意味着什麼，如果是好事自然是很大的榮耀，反之，如果是負面事件影響也就加倍了。
人民網銳評道：“燈不撥不明，理不辯不明。”把詳情擺在桌面上，才能更有效地答疑解惑，也才能服衆。縣鎮村三級在土地管理過程中，是否存在失職行為？如果該制止而不制止，等到事态鬧到不可開交的地步，才想起來制止，無疑也不是負責任的做法。
紀雲浩作為政法幹部卻稱自己“不懂法”，不僅不主持公道，反而站在法律的對面，“阻止農民耕地，強力要求扣車，其言行，不僅背離官員應有的政治品格，還傷害公權力在群衆心中的形象。農事不等人，農時不等人，春耕備耕必須搶抓農時，贻誤不得。
網友評論
有網友說：“我們是窮，但是并不傻;荒地無人耕，耕肥有人争;真的，種地如果能賺錢，農民将無地可種”“農戶自費進行荒地開墾耕種為什麼要制止？”“權力一旦落入流氓之手，那将是人民的災難”“既然變更了土地使用性質，以前為啥不終止合同，現在又為什麼交了200元就不違反合同了？就可以接着種糧食了？”......
從網友的反應來看主要表達了幾層意思：一是既然土地性質有變化，那當地的土地監管不是失職嗎？二是荒地變良田并非就全是壞事，無論從哪個角度來看，該事件中将鹽堿地變成沃土，好處是擺在眼前的，為什麼就不能錦上添花呢？為什麼要傷口撒鹽呢？三是“雲浩止耕”反映出的幹部官僚主義、漠視群衆利益的問題還比較突出，這是要堅決遏制的。
個人看法
對于曆史遺留問題，新官不能不管舊賬，不能放任問題的存在，更不能激化問題沖突。原本依法解決對各方都公平的事情，偏偏要用手中的權力粗暴幹預，不僅于事無補，反而害人害己，可以說得不償失。
有權不能任性，為政者當思權從何來？用權為誰？如果這個問題的認識上出現了偏差，方向走錯了，跑得越快，錯誤越大。尤其是基層的為政者，一言一行與老百姓切身利益息息相關，不能不思之慎之。
對此，您怎麼看呢？歡迎評論區留言讨論！