基于美国在经济领域频频对华出招的背景，很多人都将荷兰首相吕特和德国总理朔尔茨等欧洲政过去一段时间的接连访华当成了一种风向标，认为欧盟这是在以实际行动向中国证明，他们重视对华合作。然而谁也没有想到，欧盟在近日突然就对华翻脸了。#军史观察团#
据环球网报道，近日，欧盟突击检查了一家中企。理由是，他们认为该企业可能接受了所谓扭曲市场的外国补贴。欧盟此前对中国电动汽车出手，也是用的这一理由。区别在于，欧盟这一次的做法明显更加粗暴无理，他们甚至在没有跟中国进行任何沟通的情况下，就直接对有关中企采取了歧视性做法。
从结果来看，欧方显然没有查到所谓的证据，否则他们早就对外披露了。但对于欧方的恶劣行径，中方显然不会听之任之。对此，我驻欧盟使团在第一时间便就此表达了不满和抗议。倘若欧方不能给中方一个交代，中企对欧洲市场投资的信心必将大大降低。中欧2023年超过七千亿美元的贸易额摆在那里，倘若中欧经贸合作受到欧方一些不当举措的影响，欧方也要付出巨大损失。
我们推测，欧盟这个时候对中企出手，应该有三方面原因。
首先，多半跟美国有关。欧盟突击检查中企的时间点，刚好就是美国通过了新的对乌援助法案。此前，意大利和德国等欧盟国家都曾表态，支持中国对推动俄乌和谈发挥作用。而这个时候的欧盟，有点类似于把中国当成了逼迫美国出手的筹码。所以当美国愿意掏钱支持乌克兰后，欧盟的对华态度也就变了。
其次，欧洲议会和一部分欧盟成员国也要在今年举行大选，他们对中企出手的做法，不排除也是效仿拜登政府拉动选票。西方国家将“中国牌”视为政治正确，这是一个不争的事实。区别可能就在于，欧盟也不想破坏朔尔茨等人此前的访华成果，所以并未如美国一样采取更加激进的措施。站在欧盟的角度，他们粗暴调查中企，可以对外展示强硬的一面，而只要调查结果没有任何问题，他们就不必采取进一步行动，从而避免激怒中国。
最后，说到底欧盟还是跟美国一样，他们面对中国已经越来越不自信了。这样的做法，还是欧盟保护主义的体现。他们所谓的扭曲市场补贴，以及产能过剩等说辞，都是为了限制中国产品向欧洲出口，从而确保本土企业的竞争优势。
不过，欧盟这样的做法，显然治标不治本。不管是安全方面还是在经济方面，中国对于欧盟而言，从来都不是威胁。比如在俄乌问题上，美国的对乌军援，明显只会让局势变得更加紧张。相比之下，若欧盟坚定支持中国斡旋，显然更有助于帮助他们化解在安全问题上面临的风险。而在经贸合作上也是一样，如果欧盟始终拒绝接受和学习中国产品在成本和技术等方面客观存在的优势，他们的本土企业只会一直止步不前。尤其一旦中欧经贸合作遭遇重大危机，最终承担物价快速攀升等后果的，始终都是普通欧洲老百姓。
当然，从实际情况来看，欧盟似乎也给自己留了退路。欧盟突击检查中企的次日，中国便迎来了一位特殊的客人。
据外交部网站消息，王毅外长24日跟到访中国的匈牙利外长西雅尔多举行会谈。之所以说西雅尔多的身份比较特殊，主要有两方面的原因。第一，匈牙利虽说同为欧盟和北约成员国，但该国一向在对华政策上相对比较友好。而这样的身份，也让该国在很多时候都扮演着中欧关系的润滑剂。第二，今年下半年，匈牙利又要多一层身份，将担任欧盟轮值主席国。在某种意义上，匈牙利接下来一些对外主张所代表的，那就是欧盟。
既然匈牙利对华友好，且接下来能够说得上话，所以当着西雅尔多的面，王毅外长也是带着善意再次就中欧关系把话说透，期望匈牙利担任轮值主席国期间，能够为中欧的互利合作和关系持续稳定发展发挥积极作用。换言之，当前中欧之间固然存在一些障碍和杂音，但只要欧方能够拿出行动，我们也愿意与欧方一道扫除这些障碍。对此，西雅尔多则是承诺，匈牙利将促进欧中关系发展。
总的来说，我们还是希望欧方能够重信守诺。否则，不是每一次派出匈牙利这样的友华派润滑中欧关系都是有效果的。