基于美國在經濟領域頻頻對華出招的背景，很多人都将荷蘭首相呂特和德國總理朔爾茨等歐洲政過去一段時間的接連訪華當成了一種風向标，認為歐盟這是在以實際行動向中國證明，他們重視對華合作。然而誰也沒有想到，歐盟在近日突然就對華翻臉了。#軍史觀察團#
據環球網報道，近日，歐盟突擊檢查了一家中企。理由是，他們認為該企業可能接受了所謂扭曲市場的外國補貼。歐盟此前對中國電動汽車出手，也是用的這一理由。差別在于，歐盟這一次的做法明顯更加粗暴無理，他們甚至在沒有跟中國進行任何溝通的情況下，就直接對有關中企采取了歧視性做法。
從結果來看，歐方顯然沒有查到所謂的證據，否則他們早就對外披露了。但對于歐方的惡劣行徑，中方顯然不會聽之任之。對此，我駐歐盟使團在第一時間便就此表達了不滿和抗議。倘若歐方不能給中方一個交代，中企對歐洲市場投資的信心必将大大降低。中歐2023年超過七千億美元的貿易額擺在那裡，倘若中歐經貿合作受到歐方一些不當舉措的影響，歐方也要付出巨大損失。
我們推測，歐盟這個時候對中企出手，應該有三方面原因。
首先，多半跟美國有關。歐盟突擊檢查中企的時間點，剛好就是美國通過了新的對烏援助法案。此前，意大利和德國等歐盟國家都曾表态，支援中國對推動俄烏和談發揮作用。而這個時候的歐盟，有點類似于把中國當成了逼迫美國出手的籌碼。是以當美國願意掏錢支援烏克蘭後，歐盟的對華态度也就變了。
其次，歐洲議會和一部分歐盟成員國也要在今年舉行大選，他們對中企出手的做法，不排除也是效仿拜登政府拉動選票。西方國家将“中國牌”視為政治正确，這是一個不争的事實。差別可能就在于，歐盟也不想破壞朔爾茨等人此前的訪華成果，是以并未如美國一樣采取更加激進的措施。站在歐盟的角度，他們粗暴調查中企，可以對外展示強硬的一面，而隻要調查結果沒有任何問題，他們就不必采取進一步行動，進而避免激怒中國。
最後，說到底歐盟還是跟美國一樣，他們面對中國已經越來越不自信了。這樣的做法，還是歐盟保護主義的展現。他們所謂的扭曲市場補貼，以及産能過剩等說辭，都是為了限制中國産品向歐洲出口，進而確定本土企業的競争優勢。
不過，歐盟這樣的做法，顯然治标不治本。不管是安全方面還是在經濟方面，中國對于歐盟而言，從來都不是威脅。比如在俄烏問題上，美國的對烏軍援，明顯隻會讓局勢變得更加緊張。相比之下，若歐盟堅定支援中國斡旋，顯然更有助于幫助他們化解在安全問題上面臨的風險。而在經貿合作上也是一樣，如果歐盟始終拒絕接受和學習中國産品在成本和技術等方面客觀存在的優勢，他們的本土企業隻會一直止步不前。尤其一旦中歐經貿合作遭遇重大危機，最終承擔物價快速攀升等後果的，始終都是普通歐洲老百姓。
當然，從實際情況來看，歐盟似乎也給自己留了退路。歐盟突擊檢查中企的次日，中國便迎來了一位特殊的客人。
據外交部網站消息，王毅外長24日跟到訪中國的匈牙利外長西雅爾多舉行會談。之是以說西雅爾多的身份比較特殊，主要有兩方面的原因。第一，匈牙利雖說同為歐盟和北約成員國，但該國一向在對華政策上相對比較友好。而這樣的身份，也讓該國在很多時候都扮演着中歐關系的潤滑劑。第二，今年下半年，匈牙利又要多一層身份，将擔任歐盟輪值主席國。在某種意義上，匈牙利接下來一些對外主張所代表的，那就是歐盟。
既然匈牙利對華友好，且接下來能夠說得上話，是以當着西雅爾多的面，王毅外長也是帶着善意再次就中歐關系把話說透，期望匈牙利擔任輪值主席國期間，能夠為中歐的互利合作和關系持續穩定發展發揮積極作用。換言之，目前中歐之間固然存在一些障礙和雜音，但隻要歐方能夠拿出行動，我們也願意與歐方一道掃除這些障礙。對此，西雅爾多則是承諾，匈牙利将促進歐中關系發展。
總的來說，我們還是希望歐方能夠重信守諾。否則，不是每一次派出匈牙利這樣的友華派潤滑中歐關系都是有效果的。