美国国会，议员拿出袋子当场质问，中国卖1块6的商品，美国卖成9万美元？
在美国国会上，一位名叫迈克•沃尔兹的议员在会议当场质疑军费采购问题，给美国的财政带来很大压力，他质疑的对象不是别人，正是美国空军部长弗兰克•肯德尔。
他一边举起一包用塑料袋装起来的衬套，一边对部长说出自己的疑惑，衬套这种没什么特别大技术含量的零部件，生产的工人甚至都不需要什么高学历，甚至连高中都不用毕业，没有任何高科技的东西，但是美国空军采购这种一袋子的零件却花了9万元。
他指出，这种高昂的成本是因为政府只能从原始设备制造商（OEM）采购，单一的进货渠道让财政不堪承受。面对质疑，弗兰克•肯德尔只能表示摇头不知道，他没有马上对此进行回应。迈克•沃尔兹，这名尖锐的议员，其实也是大家的老熟人了。
不是第一次上中国新闻，“老熟人”弗兰克•肯德尔
你在搜索引擎搜索这个议员的名字，出来的还有前几年相关新闻，是这位议员之前抨击中国制造的新闻。在当地时间2021年3月10日，他就在社交媒体上晒出一张“中国制造”的证书，质疑怎么连疫情物品都是中国制造。
彼时他还呼吁，希望制造业再次回到美国，11日他再次发布视频指出，昨天他去领取每月的防护装备，就是那些用来保护国会议员的装备，猜猜都是在哪里制造的，中国，此时他脸上已经出现了不屑的表情。
而后他又拿出一盒手套，指出也是中国制造的，他言辞激烈，称自己会使用美国制造的商品，不会支持中国制造，美国的制造业应该回流，而不是一直用中国制造。虽然也有人在他评论区评论，用美国制造他会失望。
消息发布他受到评论区的质疑，这位美国议员没当回事，一直对这件事耿耿于怀，甚至还在后续不断呼吁，上新闻电视表达自己的观点，总的来说就是，他一直阴谋论中国，认为美国应该从中国的威胁里面警醒，发展自己的制造业，倡导美国制造，上蹿下跳像个癫公。
采购美国制造，9万美元买一包衬套是什么概念
这位美国议员拿着的东西不是螺丝，是衬套，最常用的用途是用在机械部件外面的，用来密封、磨损保护等作用的配套件，能起到很多作用，简单来说，就是减少设备的磨损，震动和噪音，还可以方便机器维修等，作用非常大，当然损耗也很大。
基本上来说，衬套就是一个损耗品，需要不定时进行更换那种，空军军备采购中，很多都需要用到衬套，根据不同的机械采购不同型号的衬套，虽然不同的速度压力等数据可能会影响衬套的使用寿命，但是消耗品本身就消耗的很快，也就是，需要买很多。
根据最新美元对人民币的汇率，也就是2024年4月23日查询结果，1美元相当于7.2465元人民币，9万美元就相当于652185元，虽然汇率会进行一定范围内的调整和变化，但是基本上如果没有市场较大波动，变化也不会很多，也就是说，采购一袋衬套花65万元。
这就是这位议员期待的，美国制造给出的价格，而在中国，衬套卖1.6元，虽然有的渠道和平台价格有所浮动，但是总的来说，这是一个廉价商品，不需要太多的技术和限制条件，很多中国的小厂家都能生产，而且服务还很好。
政府空军采购天价，这个价格合理吗？
不管在政府还是企业，采购都是一个走钢丝的职业，也是一个油水多的职业，很多负责采购的员工时常面对商家的贿赂，商家经常会请吃饭送红包等一系列的操作拉拢采购员，甚至允诺提成扣点，就是为了销售自己的商品获取利益，暗箱操作也在所不惜。
高利益会让大家不惜一切代价铤而走险，天价采购不止这一起，也不是这一时间段才出现。这次弗兰克•肯德尔在国会现场当场提出，一下子震惊了美国民众，社会各界下场表达自己的震惊，质疑采购价格，对政府浪费纳税人的钱感到不满。
衬套卖这么贵根本不是工艺问题，有些设备设施如果有严格的工艺流程和技术，就算体积不大，但是他们制造需要耗费巨大成本的和智力价值，这种会拉高采购价格。其实不能光从物品的体积等去给采购物品定价，有的人光看小就觉得不值价，其实是不对的。
我们应该从两方面看衬套的成本价格，一是制造衬套本身的成本，也就是机器和场地，这种衬套被空军部门采购，是因为很多空军的的航空发动机需要，有这个采购需要，但是制造工艺对设备的要求并不高，很多中国的小工厂都可以做到，也不需要反复调试机器。
另一方面对人才的要求也不高，使用的工具并不会直接跟人才需要挂钩，同样是用电脑，有人负责技术含量很高的工作，有的负责的是简单的文字工作，看具体来看。而这种设备对人才需求也很低，高中文凭都不需要，就可以胜任这个工作。
简而言之，就是这个价格不合理，甚至可以说是非常离谱。离谱他妈给离谱开门，离谱到家了，怪不得这么多民众对这个采购价格都非常震惊，相当于一块金子买了一张树叶子，给商户白白送钱。
屎里雕花，为什么一个衬套这么贵？
这位美国议员弗兰克•肯德尔提出这个问题非常尖锐，但是他提到了一个关键的信息，就是国会只能从原始设备制造商（OEM）那里购买商用零件，原始设备制造商是什么概念，就是美国自己的企业，美国花9万元支持“美国制造”。
其实按照这个思路，9万美元一点都不贵，这里面很多成本都支付给了“中间商”。美国法律一直支持美国本土企业，早在上个世纪30年代就出台了相关的法律，提出两帮政府机构要支持国产，支出国产怎么个支持法？用好的政策给企业减税吗？其实不是，更简单的办法就是直接买别人的商品。
美国制造，无限拉高商品成本的赔本买卖
美国商品，严格来说就是基本上由美国国内开采、生产或制造的商品，而且里面还规定了具体的比例，现在的比例已经从最开始的50%到75%，就是说你政府采购了四件商品，至少三件都是美国制造，不能是其他国家的，当然美国空军也是美国政府的联邦机构。
比例提高是拜登提出的，顺应了美国响应制造业发展的潮流，而且他还通过了新的法案规定要采购政府的商品，这个法案不是几张纸，而是具体的一千多页，详细规定了怎么认定美国企业生产的商品。
也就是说，法案看起来保护了美国制造，其实也提高了采购成本，这种成本不是来自本土企业的制造成本，而是提供给了流程中间商，假设你是美国空军，要采购一批衬套，你可能会经过一下程序。
首先，你作为一个政府机构你要严谨，自己和供应商签一大叠文件，证明这个衬套是美国本土的企业制造，然后生产厂商再找原料制造厂商，重复，证明原材料厂商用的原材料全部来自美国，接着金属冶炼厂再去招铁矿供应商，再重复，证明矿石是美国生产的。
全部一套流程走完，证明所有流程都是美国本土产品，美国空军才可以进行采购，而且这中间还涉及到其他支出，比如美国的法律在流程性的规定上很严格，特别是政府采购，所以每个流程都需要请专业律师来负责材料，不然处罚会非常严格。
然而这样一套程序下来，你中间的层层成本非常高，加上美国的人力成本并不像发展中国家那样廉价，法律服务费用等也非常高昂，最后的结果就是一个简单的衬套非常昂贵，当然这还是排除暗箱操作和贪污等其他情况的理想结果。
结语
美国最开始的理想，是政府机构支持美国本土的其企业，支持他们发展，提高国内的经济发展水平，但是最后导致的结果，却是导致采购成本无限提高，反而对财政带来相当大的压力。
此前，美国就因为采购美国制造成本太高，没办法建成美国高铁，当时美国的相关部门领导就站出说话，指出如果坚持美国制造就会造成高铁建不成。
这位叫迈克•沃尔兹的议员一直呼吁要支持“美国制造”，反对中国制造，但是如今他提出质疑，但正是他的主张，才造成现在成本上涨，也算是因果报应。
信息来源：
原文登载于环球时报2024年4月18日关于“你知道花了多少钱？9万”
原文发布于参考消息视频号2021年3月12日关于“美国反华议员“气炸”：中国，中国，怎么都都是中国”
原文发布于观察者网2021年3月11日关于“美反华议员气惨了：国会议员拿到的口罩手套居然都是中国制造！”
原文登载于观察者网2023年5月29日关于“美专家担心：100%"买美国货"，高铁就建不成了”