近年来，对明朝否定性的评价很多。甚至有人说，明朝是一个三无朝代：无明君、无名士、无名将。无明君无名士无名将的意思，就是说，明朝君王不行，文官不行，武将也不行。既然啥也不行，明朝就是一团漆黑。

为什么有人说明朝是中国历史上最差劲的王朝？你怎么看？

首先，我们可以肯定的是，说明朝是最差劲的朝代，这个说法就完全不准确。明朝自元末朱元璋纵横捭阖，统一中华大地，建国以后近三百年。不论文治还是武功，至少比两晋要威武雄壮的多吧，退一万步，再怎么说也比五代十国那几十个互相攻杀的小国强太多了吧。不论是经济、军事、还是政治制度，大明都可以说是大陆封建社会历史上一个承上启下的存在吧。

1、首先就是人口经济上，我们就拿经济发展最厉害的宋朝来对比一下。宋朝人口最多的时候的宋神宗时期，有1亿2000万。而明朝中后期的人口最多的时候就达到了1.5亿人。虽然数据计算还有争议，但是总体来看相差不大。人口是反映当时经济的一个数据的，那从人口和经济上来看明朝仿佛也不差吧。

2、再说军事上，很多人说军事上明朝也很弱，那我们就来仔细分析一下。对内方面，相对于清朝来说，明朝弱吗?自始至终真刀真枪的干，大清都是被打得满地找牙，只是明亡后大批明将投降大清，才有效提升了女真战斗力。对外方面，明朝几次对外战争也都无一例外的赢了，朱棣征越南，万历征朝鲜，料罗湾海战打荷兰等等都是取得了最后的胜利。明朝军事真的弱么？

4、再说政治制度方面，明朝的政治制度经过自洪武开年之后的一两百年的不断试错和修正，已经算是比较完备先进的了。选拔人才的制度、皇权的分级授权制度等都做的比较好。万历年间皇帝几十年不上朝，军国大事一概不理，凭着有效的政治管理制度，大明王朝几十年都能正常运转，甚至还取得了很好的经济发展成果。就看这一点，大明也不是最烂的了吧。

不过，话说回来，大明一朝的16位皇帝也是各有各的奇葩爱好，勤政程度相比较大清的皇帝们，可能真是差劲不少了吧。所以，实在要说明朝差劲，也只能说是皇帝们的素质一般般了吧。

明朝末期国家是内忧外患不断，海上更是有西方国家的挑战，但就是在王朝的末期崇祯依旧命令大明海军对英国等国的海上武装发动多次战争，并且取得全胜，使西方国家几百年不敢在中国海域横行霸道，而且明朝时期中国还出现了资本主义的萌芽，倘若明朝不灭亡随着资本主义的发展中国一定不会有后来的百年耻辱。在国家最后关头崇祯拒绝大臣放弃北京南下南京的建议，坚守北京城，在城破之际他没有选择逃跑而是和整个国家选择一起灭亡，完成了“天子守国门，君王死社稷”的祖训。这样的朝代又怎么能称为最差劲的王朝呢？