近年來，對明朝否定性的評價很多。甚至有人說，明朝是一個三無朝代：無明君、無名士、無名将。無明君無名士無名将的意思，就是說，明朝君王不行，文官不行，武将也不行。既然啥也不行，明朝就是一團漆黑。

為什麼有人說明朝是中國曆史上最差勁的王朝？你怎麼看？

首先，我們可以肯定的是，說明朝是最差勁的朝代，這個說法就完全不準确。明朝自元末朱元璋縱橫捭阖，統一中華大地，建國以後近三百年。不論文治還是武功，至少比兩晉要威武雄壯的多吧，退一萬步，再怎麼說也比五代十國那幾十個互相攻殺的小國強太多了吧。不論是經濟、軍事、還是政治制度，大明都可以說是大陸封建社會曆史上一個承上啟下的存在吧。

1、首先就是人口經濟上，我們就拿經濟發展最厲害的宋朝來對比一下。宋朝人口最多的時候的宋神宗時期，有1億2000萬。而明朝中後期的人口最多的時候就達到了1.5億人。雖然資料計算還有争議，但是總體來看相差不大。人口是反映當時經濟的一個資料的，那從人口和經濟上來看明朝仿佛也不差吧。

2、再說軍事上，很多人說軍事上明朝也很弱，那我們就來仔細分析一下。對内方面，相對于清朝來說，明朝弱嗎?自始至終真刀真槍的幹，大清都是被打得滿地找牙，隻是明亡後大批明将投降大清，才有效提升了女真戰鬥力。對外方面，明朝幾次對外戰争也都無一例外的赢了，朱棣征越南，萬曆征北韓，料羅灣海戰打荷蘭等等都是取得了最後的勝利。明朝軍事真的弱麼？

4、再說政治制度方面，明朝的政治制度經過自洪武開年之後的一兩百年的不斷試錯和修正，已經算是比較完備先進的了。選拔人才的制度、皇權的分級授權制度等都做的比較好。萬曆年間皇帝幾十年不上朝，軍國大事一概不理，憑着有效的政治管理制度，大明王朝幾十年都能正常運轉，甚至還取得了很好的經濟發展成果。就看這一點，大明也不是最爛的了吧。

不過，話說回來，大明一朝的16位皇帝也是各有各的奇葩愛好，勤政程度相比較大清的皇帝們，可能真是差勁不少了吧。是以，實在要說明朝差勁，也隻能說是皇帝們的素質一般了吧。

明朝末期國家是内憂外患不斷，海上更是有西方國家的挑戰，但就是在王朝的末期崇祯依舊指令大明海軍對英國等國的海上武裝發動多次戰争，并且取得全勝，使西方國家幾百年不敢在中國海域橫行霸道，而且明朝時期中國還出現了資本主義的萌芽，倘若明朝不滅亡随着資本主義的發展中國一定不會有後來的百年恥辱。在國家最後關頭崇祯拒絕大臣放棄北京南下南京的建議，堅守北京城，在城破之際他沒有選擇逃跑而是和整個國家選擇一起滅亡，完成了“天子守國門，君王死社稷”的祖訓。這樣的朝代又怎麼能稱為最差勁的王朝呢？