对于中国封建时期的朝局，人们总会有“合久必分，分久必合”的感慨，除此之外，每一个朝代都是经历过由弱到强、由盛到衰的全过程，而每一个朝代的灭亡都有着属于自己的特殊原因，离我们最近的清代也是如此。
清朝是否出过昏君？清朝是否因“气数已尽”而亡？
清朝应该说确实没出昏君，清朝的皇帝还都挺靠谱。
首先来说，前朝所犯的错误清朝没有犯。清朝在鸦片战争前，清朝在内政上没有出现宦官专权，藩镇割据，朋党之争，这是很难得的。
其次，边患问题一直困扰着中原王朝，可清朝的边患问题解决的很好，从康熙皇帝到乾隆，清军基本把周边打服，当时俄罗斯荷兰都不敢和中国争锋。
可能是正因为仗打的太顺，所以清政府开始固步自封不思进取，以至于被西方列强超越。
在鸦片战争后，在如何改变落后挨打局面清政府并非毫无动作，曾国藩李鸿章等开始了洋务运动，中国当时已经开始接受西方先进文化，只不过中国进步速度不及西方快，同时西方国家也不想让你进步。
最后多说一句，如果清军在雅克萨没有打赢俄罗斯，也没有能收复台湾，那战场上的惨败就会触动康熙，那年轻时的康熙就会和俄罗斯的彼得大帝一样会改革，会想法改变，可是在康乾时期清军仗打的太顺了，那时的西方列强俄罗斯荷兰都和清朝交过手，可都失败了，所以就给了清政府一个错觉，那就是洋人不过如此，所以清政府也就没啥改变。
清朝的灭亡就是气数已尽，西方国家工业革命都完成了，而中国还封建王朝呢，在内忧外患的情况下，清朝不灭亡就没有天理了。
小结：有人曾提出过这样的论调：封建王朝的帝王身处权力核心，他们的本分就是将自己的文韬武略完全运用在国家治理上，相反，哪怕不曾骄奢淫逸只是能力平庸的帝王登上皇位都是一种罪过。而这样的论调更多的适用于封建稳定时期，对于清朝这样身处封建统治在中国大势已去的朝代来讲，无论统治者为了维系自身的统治做出怎样的努力都无法阻挡历史车轮的滚滚向前。所以，清朝的最后灭亡真实原因并非帝王的昏庸无度，而真的是时代趋势下注定清王朝的“气数已尽”！