天天看点

感动中国部分人物惹网友争议。您被感动了吗?网民是否应该参与?

作者:吾国必强吾辈自强

感动中国人物评选旨在表彰那些为国家、人民和社会做出杰出贡献的人。然而,部分人物获奖却引起了网友的争议,主要涉及以下人物,颁奖词在图片里有显示。

穆言灵:一位外国友人,对中国的鼓岭文化建设有一些贡献,但网友认为其获得感动中国人物奖项有些牵强。

感动中国部分人物惹网友争议。您被感动了吗?网民是否应该参与?

张雨霏:中国女子游泳运动员,获得了各种游泳比赛的金牌银牌,为国争光。网友认为其获奖有些德不配位。

感动中国部分人物惹网友争议。您被感动了吗?网民是否应该参与?

牛犇:演员,网友认为其获奖莫名其妙。

每个人对感动的定义和标准可能不同,评选结果也难免存在一定的主观性。不过,这些获奖人物确实在自己的领域做出了一定的成绩,对社会产生了积极的影响。

感动中国部分人物惹网友争议。您被感动了吗?网民是否应该参与?

感动中国人物评选具有一定的主观性,因为它是基于评委和公众的个人情感和价值观念来评选的。不同的人对于“感动”的定义和标准可能不同,因此在评选过程中可能存在一定的主观性和差异性。

感动中国部分人物惹网友争议。您被感动了吗?网民是否应该参与?

“感动”是一种复杂而深刻的情感体验,它可以源于生活中的方方面面,比如一本书、一部电影、一首音乐、一次旅行、一个人、一件事等。

不同的人对于“感动”的定义和感受可能不同,但它往往能够触动我们内心深处的情感,让我们更加珍惜生命中的美好和温暖。

以下是部分网友留言(不代表本人观点)

我跟大家的感觉一样,一个运动员,一个演员,只是在自己的岗位上敬业而已,可,这可是感动中国人物啊!

感动中国部分人物惹网友争议。您被感动了吗?网民是否应该参与?

牛犇和张雨霏都是我喜欢的,他们只是敬业而已,谈不上感动中国,比他们能够感动中国的人太多。感觉现在的评选导向有严重问题!

感动中国部分人物惹网友争议。您被感动了吗?网民是否应该参与?

我觉得感动中国,首先评选对象应该是普通大众,能感受世间疾苦、展现人间大爱、扭转道德滑坡、以细微处见光明的事迹。

感动中国部分人物惹网友争议。您被感动了吗?网民是否应该参与?

那个犹豫半天跳下大桥救起落水女子的 过后说再有这种事情可能不敢再跳的小伙子才真的感动人呢!真实、可爱,既普通又不普通!

感动中国部分人物惹网友争议。您被感动了吗?网民是否应该参与?

哪一个运动员不是为国争光,不是拼命为祖国挣金牌,我很喜欢张雨霏,但是还不到感动中国的程度吧。我也很喜欢牛犇老师,这么大的年龄,在敬老院里安享晚年,也很伟大,但是总感觉他们还达不到感动中国的水平。那些平凡的人做出伟大的牺牲为祖国为人民,才更值得我们感动吧!

感动中国部分人物惹网友争议。您被感动了吗?网民是否应该参与?

我觉得我们普通人对于感动的感觉应该是心灵受到震撼!既然让人感动,不说让人痛哭流涕,起码也要能够产生共鸣和共情!既然是感动中国人物,应该让大多数中国人有感。心灵受到震撼,为他们为祖国,为人民的付出而让人有一种内心久久不能平静的感觉。还要经得起时间的考验。

这次感动中国人物引起网友争议的点主要在于有运动员和演员名列其中。到底应不应该把他们评选进来?

为什么感动中国人物与老百姓认知的有落差呢?感动中国人物究竟应该怎么定义呢?

我建议不妨由广大网民朋友亲自参与每年的感动中国人物评选活动,这样更加具有普世性,可能更加具有说服力。尽管一千个人眼中有一千个哈姆雷特,但是大众对于美好事物的认知应该具有趋同性的。

另外这也说明了民众希望积极参与各种事务,并且对于各种事物有了自己的评判和观点,虽然说部分网友对于本次的评比有自己的观点甚至质疑,但是对事不对人,大家对于这些人的尊敬和认可并没有减少。对于这些人的艰苦奋斗和付出我们应该给予掌声,尊重和敬佩!

各位读者对此有什么看法呢?欢迎在下方评论区留言,跟小编一同交流讨论,最后大家也不要忘了点赞和留言哦。您的智慧的声音是我前行的动力!

作品声明:个人观点、仅供参考

继续阅读