自3月中旬起，汪小菲徐熙媛这对离婚夫妻就儿女抚养权，台北别墅画作，资产纠纷等问题闹得可谓是满城风雨，沸沸扬扬。
视频加载中...
两人多次线上转战线下，网络上针锋相对后，又在法庭上对簿公堂。网友直呼“汪徐二人真是难得多见的互联网活人，好久没看到这么畅快的互撕了”！
近日有台湾媒体爆出，汪小菲与大S的这场乱战纷争终于尘埃落定，汪小菲再也不用养光头了！
近日，据台媒曝光，大曲线与汪小菲离婚财产纠纷一案台湾法院一审判决结果为，汪小菲只需在每个月向大S支付75万台币（不到20万人民币）的抚养费（供孩子使用）。
而徐熙媛的其他诉求则被法院驳回，包括分得汪小菲的麻六记股权，还有二人曾争夺的四幅名画所有权等。
还有不少台媒推断，五月份后，大S也许会主动把一双儿女的抚养权交给汪小菲。
这是怎么一回事呢？
其实说来也简单，四个字总结就是“金钱所迫”。
事件要回溯到三月中旬，当时大S与汪小菲就隐私权一事闹到法院。而后才闹出了“二人微博互怼”，“汪小菲夜闯大S住宅”，“大曲线携6人去学校门口抢女儿”等抓马事件。
说起来，二人对簿公堂的根本原因是四幅画。这四幅画可不是简单的普通画作，而是四幅世界名画。这四幅画分别是张大千的《鲜花图》，齐白石的《虫草图》，林风眠的《富贵花开图》和吴湖帆的《山水图》。
这四幅画价值连城，总价竟高达近乎3亿人民币。大S向法院表示，婚内期间，这些画作就挂在自己与汪小菲共同居住的台北信义区住宅里。
然而在离婚后，汪小菲私自将其带走占为己有，所以徐熙媛控诉汪小菲侵犯自己隐私。
是不是看到这里，各位看官还觉得大曲线挺占理？
其实事实并非如此，这四幅画是婚前汪小菲用母亲张兰的钱在香港某拍卖行拍得的，属于婚前财产。结婚以后，为了画作的安全，汪小菲才将其转移到自己所居住的台北住宅。
因而汪小菲向法院表示，离婚后将自己的婚前财产带走应当属于合情合理。
最终台湾法院一审判决“不起诉”，通俗来讲就是法院认定，这四幅画作归属于汪小菲，汪小菲拥有对这四幅画的绝对处置权。
一审过后，二人沸沸扬扬闹了半个月，4月初，S一家向台湾最高检提起上诉。
然而事与愿违，判决结果与一审一致。案子结束后，S妈还在法院门口一把鼻涕一把泪的向记者表示“此生再不愿与汪小菲有联系”。
对此，网友们纷纷质疑大曲线是穷疯了吗？怎么连前夫的婚前财产都要惦记？
其实，徐熙媛此举是为了丈夫具俊晔五月份的台湾首场演唱会。
众所周知，具俊晔为了这次音乐会筹谋已久，又是健身又是保养。但据知情人士表示，该演唱会的资金仍没到位，连场地费都还没付清。
所以大S舍弃脸面勇夺汪小菲的婚前财产目的就是帮助丈夫拿到演唱会资金。然而两次对簿公堂后，大曲线的心愿打了水漂。
如今只能自掏腰包支持具俊晔。
因此，部分台湾媒体推断，徐熙媛在演唱会大出血后，本就不善理财的她，家底大概率所剩无几。最终，大S也许难撑经济压力，只能将孩子的抚养权让给汪小菲。
小编则认为，孩子无论在哪里成长，最重要的都是陪伴与爱，对此，你怎么看呢？