自3月中旬起，汪小菲徐熙媛這對離婚夫妻就兒女撫養權，台北别墅畫作，資産糾紛等問題鬧得可謂是滿城風雨，沸沸揚揚。
視訊加載中...
兩人多次線上轉戰線下，網絡上針鋒相對後，又在法庭上對簿公堂。網友直呼“汪徐二人真是難得多見的網際網路活人，好久沒看到這麼暢快的互撕了”！
近日有台灣媒體爆出，汪小菲與大S的這場亂戰紛争終于塵埃落定，汪小菲再也不用養光頭了！
近日，據台媒曝光，大曲線與汪小菲離婚财産糾紛一案台灣法院一審判決結果為，汪小菲隻需在每個月向大S支付75萬台币（不到20萬人民币）的撫養費（供孩子使用）。
而徐熙媛的其他訴求則被法院駁回，包括分得汪小菲的麻六記股權，還有二人曾争奪的四幅名畫所有權等。
還有不少台媒推斷，五月份後，大S也許會主動把一雙兒女的撫養權交給汪小菲。
這是怎麼一回事呢？
其實說來也簡單，四個字總結就是“金錢所迫”。
事件要回溯到三月中旬，當時大S與汪小菲就隐私權一事鬧到法院。而後才鬧出了“二人微網誌互怼”，“汪小菲夜闖大S住宅”，“大曲線攜6人去學校門口搶女兒”等抓馬事件。
說起來，二人對簿公堂的根本原因是四幅畫。這四幅畫可不是簡單的普通畫作，而是四幅世界名畫。這四幅畫分别是張大千的《鮮花圖》，齊白石的《蟲草圖》，林風眠的《富貴花開圖》和吳湖帆的《山水圖》。
這四幅畫價值連城，總價竟高達近乎3億人民币。大S向法院表示，婚内期間，這些畫作就挂在自己與汪小菲共同居住的台北信義區住宅裡。
然而在離婚後，汪小菲私自将其帶走占為己有，是以徐熙媛控訴汪小菲侵犯自己隐私。
是不是看到這裡，各位看官還覺得大曲線挺占理？
其實事實并非如此，這四幅畫是婚前汪小菲用母親張蘭的錢在香港某拍賣行拍得的，屬于婚前财産。結婚以後，為了畫作的安全，汪小菲才将其轉移到自己所居住的台北住宅。
因而汪小菲向法院表示，離婚後将自己的婚前财産帶走應當屬于合情合理。
最終台灣法院一審判決“不起訴”，通俗來講就是法院認定，這四幅畫作歸屬于汪小菲，汪小菲擁有對這四幅畫的絕對處置權。
一審過後，二人沸沸揚揚鬧了半個月，4月初，S一家向台灣最高檢提起上訴。
然而事與願違，判決結果與一審一緻。案子結束後，S媽還在法院門口一把鼻涕一把淚的向記者表示“此生再不願與汪小菲有聯系”。
對此，網友們紛紛質疑大曲線是窮瘋了嗎？怎麼連前夫的婚前财産都要惦記？
其實，徐熙媛此舉是為了丈夫具俊晔五月份的台灣首場演唱會。
衆所周知，具俊晔為了這次音樂會籌謀已久，又是健身又是保養。但據知情人士表示，該演唱會的資金仍沒到位，連場地費都還沒付清。
是以大S舍棄臉面勇奪汪小菲的婚前财産目的就是幫助丈夫拿到演唱會資金。然而兩次對簿公堂後，大曲線的心願打了水漂。
如今隻能自掏腰包支援具俊晔。
是以，部分台灣媒體推斷，徐熙媛在演唱會大出血後，本就不善理财的她，家底大機率所剩無幾。最終，大S也許難撐經濟壓力，隻能将孩子的撫養權讓給汪小菲。
小編則認為，孩子無論在哪裡成長，最重要的都是陪伴與愛，對此，你怎麼看呢？