撰文 / 第一心理主笔团
编辑 / 汤米
在朋友间或恋爱时期，共同分担费用是一种有效的方式来平衡关系，有利于增强彼此之间的纽带。然而，这种做法一旦应用于婚姻生活，事情就变得没那么简单。
随着越来越多女性倡导“独立”的观念，很多女性坚持用自己的钱财，不依赖于男性，
特别是许多年轻的已婚夫妇试图通过“AA”的方式来保持财务独立和个人自尊，希望这能保护自己的自由和尊严。
故事的主角叫冰冰，她与丈夫婚姻生活已有5年。
婚前，丈夫对她无微不至，但婚后不久就展现了真实面目，坚持婚后生活费用必须共担。冰冰面对亲友们满怀期待的目光，忍住了怒气和不满。
当冰冰的母亲病重住院，由于工作繁忙，她请求丈夫在空闲时去探望，没想到丈夫冷淡回应那是你的母亲。从那时起，冰冰决定与丈夫保持距离。
因此，他们开始了“AA”的生活，没有孩子，不做家务，晚上冰冰会锁上卧室的门。
丈夫提出想要孩子，冰冰反问，你准备怀孕前五个月还是后五个月？面对这样的回答，丈夫再也没提起过要孩子的事情。两年后，丈夫终于感到焦急。
一次晚归的丈夫，疲惫不堪，请求冰冰为他煮碗面条，被直接拒绝。两人之间发生了激烈的争吵，冰冰提出离婚，丈夫对破裂的婚姻充满了悔恨，但已无法挽回。
关于“AA”会导致夫妻关系疏远还是能够更和谐共处的问题，双方观点不一，甚至有网友引发了“AA的夫妻是基于爱情还是没有爱情”的讨论。
今天，我们将探讨“AA”婚姻及其背后的心理原因。
““AA””这一概念最早源于资本主义早期的荷兰，由荷兰的商人们提出的“各自支付”的习惯演变来的。
由于海贸活动频繁，荷兰人在招待客人后，很可能一生都不会再遇到这些客人，因此提出了“Let's go dutch!”的说法，即“各自支付”，也就是平分费用的意思，通称为“AA”。
这个说法还有一个趣味的背景，其实是英国人为了嘲讽荷兰人的节俭而创造的。
这是因为英荷之间曾发生连续三次战争，荷兰均败北，英国人因此找机会讥讽失败的荷兰人。他们嘲笑荷兰人商业本性过重，缺乏绅士气质，一边邀请客人一边又要求客人分担费用。因此，““AA””这一说法本就充满了讽刺色彩。
贝壳研究院对夫妻是否能接受“AA”进行了调查，
结果表明，55.1%的受访者不能接受，25.9%表示无所谓，仅有19%的人明确表示能接受——超过一半的人对于“AA”的婚姻生活表示排斥，在恋爱关系中，愿意“AA”的比例最高。
心理专家指出，“AA”的生活方式存在隐患，可能会导致信任危机。
广东药学院附属第一医院心理科的张柏芳主任医师在接受““AA”是否值得”的采访时表示，“AA”的生活实际上隐藏着巨大的隐患，易于培养出信任问题。
尤其对女性来说，因为她们在婚后付出的许多是无法用金钱衡量的，起初两人或许能够和谐相处，彼此的收入互不干涉，这让不少追求“自主”的女性感到满足。
但随着时间的推移，尤其是当家庭中添了新成员后，问题便开始显现。
像小芳这样的已婚妇女就曾表示：
“我每个月加上带孩子家庭开销1万多，我老公说家里水电气网都是他在交，我就出小钱，请问家庭开销是小钱吗？”
这种情况下，要做到完全的平等是非常困难的，那些反对“AA”制度的人也认为，不打算生育的家庭或许更适合这种模式。
实际上，“AA”制度的本质是一方或双方感到缺乏安全感的一种表现，直接采用“AA”的方式为自己设立了一个心理安全区，这使人们显得更加坚强而理性。
常言道：当女性过分热爱男性时，她们会主动提出“AA”，而男性如果不那么爱女性时，就会提出这种制度。
女性往往出于对男性承受压力的担忧，无意中害怕被对方抛弃而采取“AA”，而男性提出这种制度是想要减轻自身的责任感，实际上也反映了对感情的不珍视和信任缺失。因此，提出“AA”的一方在潜意识中已经为自己的爱情设定了一个可能失败的未来。在中年的夫妻关系中，“AA”制度的提出通常是因为出现了信任的断裂。
例如，双方开始互相防备，不愿意让对方占到便宜。
如果其中一方属于所谓的凤凰男或凤凰女，为了维持虚荣面子向家中汇款大笔资金，造成对方频繁索要钱财的情况。随着时间的推移，一方开始秘密储蓄，暗中支援家中，最终导致另一半发现后信任崩溃。
这样一来，随着时间的流逝，女性逐渐在“AA”制度下吃亏，而男性的过度“计算”使女性失望。即使双方关系再好，过度的独立和计较会使得彼此疏远，夫妻间的情感必然变得淡薄。
人们的行为最终会随着潜意识的引导而变化，安全感的逐步消失使得情况进一步恶化，演变为的想法，最终导致感情的破裂，继续“AA”而互不欠债，双方宁愿分道扬镳，寻求新的开始。
只有经济“自主”的女性才适合“AA” 另外，还有一种特例，即女性收入远高于男性，如某些女性担任公司高层或者是企业主，这类人不仅在婚姻中，在任何场合都有足够的底气提出自己的要求，因此，基于对丈夫的不完全信任，她们可能会主张“AA”。
在一般家庭中，男性更应该承担起家庭的重担。过去的男性被视为家庭的支柱，而现在一些男性则寻求尽量减轻这种负担。
不可否认，在主张“AA”的男性中，有些是过于计较或带有心机的，对每一分钱都斤斤计较，甚至要求负责生育和抚养子女的妻子承担过多责任。女性在这种情况下应该保持警惕，这类男性要么极其自私，要么根本就不够爱你。
据研究显示，采取“AA”模式的夫妻离婚率远高于传统夫妻的离婚率，尽管这一结论尚无科学依据，仅供参考。
“AA”制度本身并不是问题所在，关键在于夫妻是否“同心协力”，而不是仅仅以“自我”为中心。
如果是前者，丈夫更应深入理解妻子，在“相对“AA””上做得更人性化，比如在家务事上不应过分强调分工，避免绝对化处理。
如果是后者，那真的需要重新考量夫妻间的关系质量了，没有设身处地为对方着想，又怎能有深厚的感情基础。
The End -
第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人
本文关键词：夫妻关系、心理学
图片源自网络，侵权请联系
微信公众号：第一心理