#时事热点头条说#
为行凶者辩护，就是文明的一大倒退。
虐猫学生，到底是不是永远不能考研？这个问题本身就有问题，因为它是站在虐猫者的立场上，承认他可以享有的权益，而忽略了他虐待动物的事实。
这个问题，如果用同样的逻辑去思考提问，可能你就会有更清晰的思路，会觉得多么荒唐不可理喻！
一个犯人，就一定要失去自由吗？同样的逻辑，为何上面一个问题仍有许多人讨论，而下面的问题，却有人能够提出反问？
（本文配图均源于网络）
本质上还是因为不够文明，不够开化，所以才觉得一只小动物的权益不如人。诚然当动物在伤害人的时候，人权大于动物权应该被认可，可是当动物无辜受害时，人权还要高于动物权，则令人咂舌不理解！
犯人不过就是犯了错，为何要失去自由呢？难道不失去自由，他们就不会更改了吗？可如果失去自由就能让他们更改，为何要承担放出他们的风险？如若他们再次犯曾经犯的错，不是对更多人有伤害？
替虐猫学生委屈的人，本质上就是觉得动物比不过人，这一点不需要辩解，在他们的观念中，一只猫不过就是一只动物，人对动物有主宰权，不过就是伤害了一只猫，为之要付出的代价居然是一个人的前途，多么可惜？
这样的观念，如果放在这类人自身或者其家人身上，他们断然不会如此大方，因为有些善是高高在上的伪善，可文明从不是伪善铺垫而来，文明是能够平等，客观地去看待每一个生命都应该被尊重的事实。
这些人这样大方，但若要让他们接受和这样一个人生活，又或者把这一个同学放到自己家人的身边，你再看看他们是否会同意，会不担心！
一个虐待动物并拍视频上传的人，一定是在虐待的过程中感到了快慰，并以此为荣，这心理与孩童不懂事时的伤害动物完全不同，后者只是天真愚昧，前者才是真的可怕。因为你根本无法预料，这个人什么时候会无法从虐待动物的过程中体会到满足，从而取而代之选择虐待的主体。
动物无法说话，但动物的血泪是文明人应该痛恨的存在，为何有些地方有小动物保护法，为何这世上有小动物保护组织？
替虐猫学生委屈的人，可能永远也无法理解，为什么有的工作必须要审查三代人。在他们看来，这种审查是对人的不尊重，在他们看来，父亲是父亲，母亲是母亲，犯了错的他人即便是亲戚，也应该与本人划清界限。
这种人永远无法理解，为何一个人的工作却会被亲戚牵连拖累。可他们从来也不会去质疑，又或者说是不敢质疑，因为对查三代人的主体，他们够不到，可对一只猫，他们嘲笑，践踏，凌辱都不被法律制裁，所以道德才成为最后的遮羞布。
只是很可惜，有的人连道德也摒弃，在他们眼中，猫命轻贱，前程可贵，所以如此为一个虐猫学生惋惜，殊不知若是这学生将来上庙堂，坐高位，是否也会将他们的生命视为草菅？