有农民提出养老金这个话题，便有人斥责人家“农闹”，这很不厚道。
新中国的社会主义建设过程，是一个工业化过程，工业化程度从建国初期比利时那样小国的体量发展到了七十年代中期的70%，既无外债又无内债，又没通货膨胀，堪称世界奇迹。工业化是很烧钱的，尤其是原始积累，现在的发达国家你看它们像文明人似的，其实它们的原始积累无不充满了殖民罪恶，有原罪。中国的工业化是最干净的，是靠了中国人民的巨大牺牲，勒紧裤腰带，一口一口把原始积累省了出来。
中国是个农业大国，农民数量庞大，农民在工业化中的积累最多，贡献最大。这是无可辩驳的事实，不承认这一点，就是缺乏历史良心。
因为中国工业化要积累，没有别的出路，要通过从农业中征收，农民的生活自然会受到影响。有个叫梁漱溟的知识分子，为此还提出了“九天九地”的说法，说忘了农民了，农民太苦了，在“九地之下”。
主席用“大仁政”与“小仁政”的关系回应了梁漱溟，他说发展工业建设是施仁政，是“大仁政”，是为了“人民的长远利益”，人民当前的利益是“小仁政”，重点应当放在大仁政上，因此，为了大仁政就要牺牲一下小仁政，因为“要建设，就要资金”，“人民生活不可不改善，不可多改善”，否则“重工业建设别干了”，这样就要“毁灭中国的工业”。
1957年1月27日，主席主持省市自治区党委书记会议，他指出农业事关工业发展大计：“农业发展起来了，就可以为发展工业提供更多的原料、资金和更广阔的市场。农业本身的积累和国家从农业取得的积累，在合作社收入中究竟各占多大比例为好？先让农业本身积累多，然后才能为工业积累更多。”
1957年2月27日，主席在最高国务会议第十一次（扩大）会议上发表讲话，对于工业发展道路问题，他指出：“发展工业必须和发展农业同时并举，工业才有原料和市场，才有可能为建立强大的重工业积累较多的资金。”
1960年12月30日，主席召开会议谈大跃进时期遗留下来的退赔问题时说:“我们很大一部分积累是来自农民，是不等价拿来的。……县、社宁可把家业统统赔进去，破产也要赔。马克思主义者永远不许剥夺劳动者。”
在中国工业化不断发展的过程中，国家开始对农业进行“反哺”，城乡并举，工农并举，工业支援农业，城市支援农村，这都充分证明了中国的老农民为工业化做出了彪炳史册的历史贡献，不可磨灭。
关于老农民对中国工业化所需的原始积累的真实历史，著名的三农专家温铁军教授都有过详尽而可信的研究，他充分揭示了一段可歌可泣的创业史。
老农民为中国工业化做出了伟大的贡献，并非子虚乌有，它铭刻在共和国的丰碑上，如今他们都老了，许许多多已经不在人世了，他们提出养老金的问题，并不为过，不要以为他们是无理取闹，社会应该给以善待，当然，对那些一直吃“返销粮”的，另当别论。