李梅和赵刚迎来了他们爱情的结晶，本该是一段幸福美满的时刻。然而，孩子姓氏的问题却像一枚定时炸弹悄然藏在他们的婚姻中。
李梅坚持让孩子跟随自己的姓氏，这引起了赵刚及其家人的不满和反对。他们认为，孩子应当以父亲的姓氏命名，这不仅是传统，更是身份认同的体现。
随着家庭矛盾逐渐加剧，一场突如其来的拆迁事件使这个家庭陷入了更为深重的危机。赵刚的家庭因为拆迁获得了四套房产和丰厚的补偿款，然而在孩子姓氏的问题上，赵刚的父母表现出了明显的偏见。
他们坚持认为，只有以赵氏为姓的孩子才有资格继承这些财产。
随母姓的子女是有继承权，但你要搞清楚，法律有规定，遗嘱继承优先于自然继承。所以，老人生前立遗嘱把财产分配，符合法律规定的。
从法律角度来说高彩礼是违法的。从道德角度来说如果是女嫁男，男人买房，买车，挣钱养家，负结婚一切费用，那孩子跟女人姓，那是不道德的。如果女人招上门女婿，女人负责上面一切，那孩子跟女人姓是合理的。
你要随母姓的目的是什么？是想让你的子女，一代一个姓氏，还是想让你的子女，一生下来就产生矛盾呢？还是为了自己得不到，也不让男方得到的心理呢？
如果都随母姓，一代一个姓氏是必然的！这才是孩子没有祖宗，最后结局。
女方要想孩子跟自己姓，直接招胥上门不就行了。既然嫁到别人家享受别人的福利，还要孩子跟自己姓是不是不太好啊。正常嫁到男方房子，彩礼，车子是不是都是男方父母准备的，裸婚族除外。
孩子随母姓就应该找外公要遗产，因为外公已变成爷爷了。结婚时候到底给没给彩礼，如果要了彩礼房子后又要随母姓，上门女婿就是上门女婿，嫁娶的就是嫁娶！
上门女婿就是招赘就应该随母，嫁娶的就应该随父，如果互相商量的无所谓！要彩礼要房要车还得随母姓，有点不地道！
所以随了父姓的不能拿外公家财产，现在都是独生子女，谁家财产多也不一定，不要以为都是富人生儿子，穷人生女儿。
随母姓不是个人问题，而是要考虑两个孩子的问题？根据国情的文化传承，俩亲兄弟不同姓叫他如何面对外人？
继承遗产的本质是赠予和被赠予，老人的意愿才是第一位，老人愿意捐赠给慈善机构或者赠予陌生人都是可以的。
子女姓了母亲姓！相当于变了国籍！你有让孩子跟谁姓的权力，父母也有处置自己财产的权利！
不合他的心，可以不给你！孩子不论随谁姓都能继承父母的财产，如果是爷爷奶奶的财产，就不一样了，因为爷爷奶奶也有权分配自己的财产。
跟父性是几千年传下来的优良传统，无论中国外国都是这样，从遗传角度来看和亲缘关系也是这样。
假如你随母性，母亲家族人不承认你是同性家族人，会看不起你，同样父亲家族人和社会上的人都看不起你，社交方面你含低一等除非你去上门将另当别论。
孩子无论跟谁姓都有继承权，这是法律规定的！但是，让不让你继承，却是财产拥有者决定的，就算他把财产送给外人，也是他的权力！
孩子的姓氏是由谁出钱多。谁付出多的原则来制定的。比如，女性是招上门女婿，出钱，买房，给彩礼，孩子出生应该随母姓，无可厚非，如果是男人娶媳妇，任何费用是男方出的，那生下的孩子是随夫姓！
法律规定有继承权，但法律也规定有遗嘱的按遗嘱继承！老人不愿意，当然可以不给他继承！
随父随母都有继承权，但，随母姓后，爷爷奶奶总觉得成了别人家的孩子，便指定继承被排除，这是祖宗祠堂之外姓不受香火保佑定规，也不在族谱之列。
作为遗产了，继承权法律早有定论。问题是产权人健在，他就有权处置自己的财产，公婆不把财产交给随母性的孩子完全可以，随母性的那个可以去接收外公家的财产，也不亏啊。
这后这种问题会越来越多，结婚费用男方出，生了娃却不和男方姓，男方父母怎么想，继承权是法律规定的，但老人也有处置自己财产的权利。
必须要说清楚，孩子随女方姓，这个是入赘，这个入赘的男人和他的孩子，和男方家里的关系以及和女方家的关系。
姓母亲的姓，不就是为了母亲家传宗接代吗？那就应该继承母亲家的财产才对吧？
孩子的姓氏可以随父或随母性，没有毛病，但老人的遗产可以立下让谁继承，也没毛病，不要纠结，当初做下决定时，就应该想到后面所发生的事。
这个问题应该一分为二的去看，首先，财产继承包活两个方面，一是法律，二是遗嘱。如果老家儿就是这样认为，写成书面遗嘱，法律也是对的。
其次，女方强势要求子随母姓，是夫妻两个的自由，但老家儿的财产处理也是老家儿的自由。女方应该理解。不能双标，好事自己占完。
按法律规定来执行，所有权人有权利支配自己的财产，孩子的姓首先要遵从老人们的意见，所以随意让孩子姓母姓就要承担应有的后果。
首先要搞清楚，继承权也只有儿子，女儿等直系亲属才有，与他们的孙子有什么关系？
除非他们的儿子死了，孙子才能够代位继承，而且，他们的财产是可以遗嘱继承，他们愿意给谁就给谁，与姓氏无关，那孙子要随母亲姓，那就让他去外公，外婆家继承吧！
继承与处分自己的财产就不是一回事，依法你有孩子随母姓的权力，老人有自己处分自己财产的权力。
老人认为孙子不姓自己姓，把自己的财产处分了，不留财产供去世后，后人继承，没有什么不对，当然也不违法，你现在把两者不同问题强行连为一起。
隔辈没有继承权，遗嘱继承优先，再继承是产权人去世以后的事，产权人在世财产由产权人处分。
以后孩子都随母亲，让丈母娘老丈人买房买车出彩的，以后他们家的财产都有外孙继承，跟着他姓也是外孙，这样养儿子的以后就不用那么累了，有外公外婆帮你们家养孙子，还要继承他们家的财产，何乐而不为呢？
姓氏虽然无关乎血缘，但关乎根本，早早晚晚这孩子就不是父亲的家人，再者也让家里的孩子们感觉不一样，影响孩子的身心健康′。
财产继承这事儿，当事人不让你继承这也没办法，就是亲父子，他不让你继承你也告不赢呀！
那可不是一个简单的姓氏，他包含的子嗣，传承，宗族，祖宗，香火，人类从母系社会过度到父系社会的进步，公序良俗……
谈到继承权，女方家是有矿还是有皇位要继承？男方老家儿一份合法有效的遗嘱，别说那个外姓的孙子辈儿的，就是本姓的儿子估计啥也别惦记了。
民典法的规定，孩子的姓氏并不应该成为他们继承权的决定原因。看清楚是孩子不是孙子孙女或者外姓孙子外姓孙女。
而且第一顺位继承的是儿女配偶以及父母。最后只有死人的遗产才能继承。活着的人能叫遗产继承吗？
拆迁是老人的！他们想给谁就给谁！既然坚持孩子跟自己姓不顾老人的坚持！那结果就是自已想要的！再说你家有皇位继承也不在乎四套房！
孩子如果随母姓，男方必须把儿子结婚时给的彩礼、房子、车子要回来，女方还必须再给男方父母一定的彩礼。孩子可以继承姥姥姥爷的财产，不能继承爷爷奶奶的财产。
继承财产和赡养父母并不冲突，继承多赡养多，继承少赡养少，总体按七三开，随父姓继承男方财产。
男方也没有因此反对孩子赡养女人父母，保证对女方父母的三成抚养，而女方得到姓氏权，反而不给男方父母赡养，说明我们男方比女方胸怀宽广。
女方为什么要孩非和她姓，这不是自己打自的脸吗？制定孩子姓氏随那方，主要是嫁取问题决定姓氏。
男方买房买车出彩礼，应取女方嫁到男方家，按五千年中华文化，随父姓，是中华文化传统，相反随女方姓是无可后非，几个所谓的专家，破坏了五千年中华传统，造成了家庭和睦的分离！继成全统，不忘中华！