从来没想过，只不过是在看电影的时候拍了一张照片，然后写点观后感发个朋友圈，就能跟盗摄，侵权这么严重的罪名沾上边？
薛之谦就因为看了电影《飞驰人生2》后，感情充沛之下写了一篇观后感发在网上，但坏就坏在他四张配图是在电影院里临时拍的。
就因为这几张照片，薛之谦先是遭到大量网友甚至有百万粉丝博主的声讨，进而掀起舆论高潮。
随后某节目请来了业内人士进行解释，并明确了当电影开始放映龙标亮起的时候，我们就不可以再拿起手机拍摄，否则就涉嫌盗摄。
还指出了部分网友在认知上的错误，简而言之就是你买票买的是个人观影的体验服务，并不意味着你有拍摄和传播的权利，不拍摄大银幕是明令禁止的底线行为，不容触碰。
还给出了很好的建议，如果想要配图配视频，可以引用影片官方正规渠道放出的物料，那样就万无一失了。
业内人士的上线，旁征博引地列出条款和解释，无疑把薛之谦的行为不容置疑地钉在了盗摄的耻辱柱上。
但是谁也没想到央妈的速度如此之快，请出的专家级别如此权威，条款解释得如此明确，在如此快的刀之下，没有乱麻。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍的观点很明确，首先大陆就没有盗摄这个说法，只是侵害著作权的一种通俗叫法。
并且强调了照片或者片段，自己欣赏、研究、教学、评价或者评论，都属于合理使用范围，并不构成侵权行为。
那不合理的范围也很明确，包括未经许可拷贝了整部影片，或者引用的篇幅超过50%以上都不属于合理使用。
随着央妈下场，薛之谦发观后感配图的事就可以盖棺定论了，他并没有盗摄，更没有侵权。
更何况事情发酵后，薛之谦自己都发文表示，观后感一经发布，本尊在谢。
大意应该就是导演韩寒也在感谢他帮忙宣传电影，人家正主都在感谢，他此心光明，问心无愧。
但是呢网友生气也不是全没道理，在影院拍摄虽然不算侵权盗摄，但起码手机亮屏和吃东西发出响声，踢到前排座椅一样，也都会影响到别人的观影体验，也是一种不文明的观影行为。
再者说薛之谦是明星，是公众人物，这种在电影院拍照的行为确实也有不好的带头作用。只能说身为公众人物，对于自己的言行还是要更加谨慎一些，小心无大错。
当然这件事还是有好的一面，那就是对于盗摄和侵权的概念和范围得到了深度的普法，也希望以后大家都能够在合理的范围内宣传、评价作品。