5年后，房价“如葱”还是“如金”？现在终于有了答案，太真实了

2024年已经到来，眼前的问题愈发凸显：究竟是买房还是租房，等待马云所预言的“房价如葱”的时代？

马云的话虽富有寓意，暗示房价将逐渐亲民，但这一情景是否真的会如他所言，仍是未知数。或许在某些地区，房价有可能降至较为合理的水平，但在像北京这样的繁华都市，房价岂能轻易达到人人可买的地步？如果真的如此，我也愿意趋之若鹜，在这些城市购置多处房产。然而，现实显然并非如此。

因此，对于是否买房还是租房，我们需要根据自身的实际情况和未来的发展规划来做出决策。在房价高企的城市，租房可能是一个更为实际和经济的选择，而在其他地区，如果有合适的购房机会，也可以考虑置办房产。

实际上，对于楼市未来的发展趋势，国家住建部原副部长仇保兴已明确发声。他指出，中国的人均住房面积已经达到40平方米，意味着民众在住房需求上已基本得到满足，国家已不再面临住房短缺的问题。而且，据数据显示，中国人民的负债率已达到53.7%，而房地产公司的负债率更是攀升至70%以上。因此，国家未来必然会加大去杠杆的力度，以降低该行业的风险。这意味着，国家将不再容忍大量资金涌入房地产市场进行投机炒作。

关于未来房价的走势，各界人士意见纷呈，这无疑是广大民众热议的焦点。例如，知名商人李嘉诚对当前房价表达了深切的担忧。他指出，房价已经攀升至令人望而生畏的高位，民众对住房的渴望已近乎极限，预示着对住房的迫切需求将逐步降温。因此，李嘉诚认为，在接下来的五年里，房价失去了继续攀升的支撑，这也是他决定退出房地产界的决定性因素。

同样，知名经济学家李迅雷对房价的未来上涨空间持怀疑态度。他认为，随着城镇化的步伐不断加快，人口迁移的趋势已经由乡村涌向都市转变为从小城市流向大城市，这使得房价失去了普遍上涨的动力。李迅雷曾直言不讳地表示，即使某些城市的房价还可能上涨，其空间也已非常有限。

然而，楼市专家孟晓苏的观点却大相径庭。他认为，当前的楼市调控政策只是暂时抑制了人们的住房需求，实际上，这种需求依然旺盛。此外，房价上涨不仅能让人们的财富增值，更是一种体现财富尊严的象征。

国家的房地产政策已经为未来指明了“稳”的方向，而具体的执行则需要各地根据实际情况灵活应对，因此每个城市都可能会有不同的政策。在未来几年是否应该购房，确实需要针对所在城市进行具体分析。

国家的政策导向是希望房地产市场能够平稳发展，避免过度炒作，让市场供需关系决定房价。在这样的背景下，一、二线城市由于基础设施完善、产业发达、就业机会丰富和工资待遇高等优势，很可能成为人口持续流入的地方。这些城市的发展潜力和吸引力，可能导致房价在未来保持坚挺或有所上涨。

然而，购房者在做出决策时，还需要考虑自身的经济状况、购房需求和未来规划。在房价高企的城市，购房可能是一项巨大的经济负担，需要谨慎权衡。而在其他城市，可能会有更合适的购房机会。

在人口持续外流的三四线城市，对于非刚需的购房者，或许可以稍作等待。这些城市往往面临就业机会稀缺、大型企业匮乏的困境，这使得它们难以吸引并留住人才与年轻劳动力。毕竟，一个城市若失去了年轻的力量，便等同于失去了发展的动力与希望。

一个没有未来的城市，其房价何以能长久地维持在高位？随着时间的推移，这些城市的房价必将逐渐回归理性，与当地居民的实际收入水平相匹配。因此，对于非刚需的购房者而言，在房价逐渐回落的过程中，或许能找到更为合适的购房时机。

​马云曾预言，将会有房价如葱般低廉的地方崭露头角，但同时也会有房价贵如黄金的热门区域崭露头角。这恰恰是中国城镇化进程中，人口区域集中化的必然结果。房价的最终走向，并非由政策炒作或投机者决定，而是由真实的需求和人口分布所主导。面对高房价和生活成本的双重压力，许多人感到窒息，他们期盼房价能稳步下降，政府能加大力度建设廉租房，同时各行各业也应提升薪资水平，降低物价，让人民群众真正过上幸福美满的生活。我们并非真的希望房价如葱般低廉，只是期待在国家的宏观调控下，房价能够回落到一个合理、可承受的水平。