5年後，房價“如蔥”還是“如金”？現在終于有了答案，太真實了

2024年已經到來，眼前的問題愈發凸顯：究竟是買房還是租房，等待馬雲所預言的“房價如蔥”的時代？

馬雲的話雖富有寓意，暗示房價将逐漸親民，但這一情景是否真的會如他所言，仍是未知數。或許在某些地區，房價有可能降至較為合理的水準，但在像北京這樣的繁華都市，房價豈能輕易達到人人可買的地步？如果真的如此，我也願意趨之若鹜，在這些城市購置多處房産。然而，現實顯然并非如此。

是以，對于是否買房還是租房，我們需要根據自身的實際情況和未來的發展規劃來做出決策。在房價高企的城市，租房可能是一個更為實際和經濟的選擇，而在其他地區，如果有合适的購房機會，也可以考慮置辦房産。

實際上，對于樓市未來的發展趨勢，國家住建部原副部長仇保興已明确發聲。他指出，中國的人均住房面積已經達到40平方米，意味着群眾在住房需求上已基本得到滿足，國家已不再面臨住房短缺的問題。而且，據資料顯示，中國人民的負債率已達到53.7%，而房地産公司的負債率更是攀升至70%以上。是以，國家未來必然會加大去杠杆的力度，以降低該行業的風險。這意味着，國家将不再容忍大量資金湧入房地産市場進行投機炒作。

關于未來房價的走勢，各界人士意見紛呈，這無疑是廣大群眾熱議的焦點。例如，知名商人李嘉誠對目前房價表達了深切的擔憂。他指出，房價已經攀升至令人望而生畏的高位，群眾對住房的渴望已近乎極限，預示着對住房的迫切需求将逐漸降溫。是以，李嘉誠認為，在接下來的五年裡，房價失去了繼續攀升的支撐，這也是他決定退出房地産界的決定性因素。

同樣，知名經濟學家李迅雷對房價的未來上漲空間持懷疑态度。他認為，随着城鎮化的步伐不斷加快，人口遷移的趨勢已經由鄉村湧向都市轉變為從小城市流向大城市，這使得房價失去了普遍上漲的動力。李迅雷曾直言不諱地表示，即使某些城市的房價還可能上漲，其空間也已非常有限。

然而，樓市專家孟曉蘇的觀點卻大相徑庭。他認為，目前的樓市調控政策隻是暫時抑制了人們的住房需求，實際上，這種需求依然旺盛。此外，房價上漲不僅能讓人們的财富增值，更是一種展現财富尊嚴的象征。

國家的房地産政策已經為未來指明了“穩”的方向，而具體的執行則需要各地根據實際情況靈活應對，是以每個城市都可能會有不同的政策。在未來幾年是否應該購房，确實需要針對所在城市進行具體分析。

國家的政策導向是希望房地産市場能夠平穩發展，避免過度炒作，讓市場供需關系決定房價。在這樣的背景下，一、二線城市由于基礎設施完善、産業發達、就業機會豐富和工資待遇高等優勢，很可能成為人口持續流入的地方。這些城市的發展潛力和吸引力，可能導緻房價在未來保持堅挺或有所上漲。

然而，購房者在做出決策時，還需要考慮自身的經濟狀況、購房需求和未來規劃。在房價高企的城市，購房可能是一項巨大的經濟負擔，需要謹慎權衡。而在其他城市，可能會有更合适的購房機會。

在人口持續外流的三四線城市，對于非剛需的購房者，或許可以稍作等待。這些城市往往面臨就業機會稀缺、大型企業匮乏的困境，這使得它們難以吸引并留住人才與年輕勞動力。畢竟，一個城市若失去了年輕的力量，便等同于失去了發展的動力與希望。

一個沒有未來的城市，其房價何以能長久地維持在高位？随着時間的推移，這些城市的房價必将逐漸回歸理性，與當地居民的實際收入水準相比對。是以，對于非剛需的購房者而言，在房價逐漸回落的過程中，或許能找到更為合适的購房時機。

​馬雲曾預言，将會有房價如蔥般低廉的地方嶄露頭角，但同時也會有房價貴如黃金的熱門區域嶄露頭角。這恰恰是中國城鎮化程序中，人口區域集中化的必然結果。房價的最終走向，并非由政策炒作或投機者決定，而是由真實的需求和人口分布所主導。面對高房價和生活成本的雙重壓力，許多人感到窒息，他們期盼房價能穩步下降，政府能加大力度建設廉租房，同時各行各業也應提升薪資水準，降低物價，讓人民群衆真正過上幸福美滿的生活。我們并非真的希望房價如蔥般低廉，隻是期待在國家的宏觀調控下，房價能夠回落到一個合理、可承受的水準。