2月5日，我在本栏目发表文章，建议刘强东向李昌平学习，把慈善事业做出高质量。评论区里很热闹，有些网友赞同我的观点，但冷嘲热讽的声音很多。
在嘲讽我的网友中，有几位断定我没有能力像刘强东那样向家乡父老乡亲捐款捐物。确实如此。我属于工薪阶层，个人财力与刘强东有天壤之别，没有能力像他那样以撒钱的方式做慈善事业。但据此就认为我没有资格对刘强东在家乡做慈善提出建议，就不对了。这种不对可以从如下三个角度看出来。
一是忽视了我具有刘强东人大学兄的资历，他向农民捐款捐物，在统计上表现为农民纯收入的增加，涉及到了我的专业领域，我有资格对他这位已经成为公众人物的学弟说三道四。再者，认为我钱少就没有资格对富人提出建议的人是穷人还是富人，抱有怎样的心态呢？
二是忽视了刘强东在家乡做慈善事业具有提升质量的巨大空间和潜力，有些人认为他在家乡做慈善已经尽善尽美了，是以文盲水平低估人大校友超越自我的愿望和能力。
三是大大小小的企业家事业有成后回馈家乡或帮助农村发展早已成为一种社会现象，但绝大多数还处于乐善好施的层面，没有表现出企业家应有的创新境界。
那些嘲讽我的网友被几个小钱儿蒙住了双眼，实在可怜啊。
人应当做善事。好人会有好报。但善分大小。依据新闻报道中确认无误的基本事实，我把刘强东做过的善事分成三个层次，分别是大善、中善和小善。
首先，刘强东的大善是指他创立京东，带领中国的电商产业蓬勃兴起，成为行业领军人物。京东集团为城乡居民创造了大量就业岗位，为国家创造了大量税收。这一事实尽人皆知，不用细说。
刘强东的这类大善，我是一辈子也做不到了。但李昌平已经做到了。我在前文中披露的李昌平已经做过的尤其是正在做的事情很伟大，其价值从哪个角度看，都不低于刘强东已经做成的事情！正是基于这一认识，我才建议刘强东学弟，在家乡给农民做善事，可以指示下属借鉴李昌平经验，也期待这个建议能够我让本人靠近大善，弥补一下我与刘李两位的差距，哪怕一点点也好。关于李昌平的大善，我计划再写一篇文章展开分析一下，希望能够对刘强东及其他企业家到农村做慈善有所启发，把水平提高到为人民服务这个层次，善莫大焉。
其次，刘强东的中善是指他把京东做大做强之后不忘家乡，帮助宿迁地区招商引资，尤其是为老家光明村所有愿意到京东就业的乡亲提供工作岗位。
说这是中善，是指这种善举美中还有不足。
从“美”的角度看，刘强东带动宿迁尤其是光明村利用效率不高甚至是闲置的资源充分利用起来，促进了宿迁经济发展和本村乡亲增加收入，形成了当地经济发展的内生动力，应当点赞，宿迁市有理由为拥有刘强东这样人力资本质量极高的乡贤而感到幸运。
从“不足”的角度看，刘强东这样做，既没有增加全国的经济总量，也没有促进京东集团的业务增长，属于基于个人能力对家乡的单向回馈。但这样做也客观上挤占了其他地区的发展空间和其他人（主要是其他农村的农民）在京东集团的就业岗位。我推测，京东集团中宿迁藉以外的高管人员不会从心底里认同，但都同意并协助刘强东完成善举，既有对老板的服从，更带有在非原则问题上可以迁就的意味。
再次，刘强东的小善就是指春节向老家光明村的父老乡亲送钱送物了。
有位批评我的网友说，这是刘强东的私事，不该指手画脚。此言差矣。如果刘强东逢年过节只给当年上大学之前切实资助过他的人送礼，那是亲朋好友之间礼尚往来，属于私事，其他人不会知道，媒体人不会得到新闻报道素材，不能称为做慈善。相反，一户不落地给全村人送礼，就不是私事了，而是全村的公事，就是在做慈善。刘强东这样做，固然体现了他还保留着当年“大强子”知恩图报的淳朴，值得点赞。但时至今日，他仅凭淳朴在全村做慈善，就没有体现出世界知名大企业家应有的料事周全智慧。
何以见得？有中学文化程度的中国人大概都学过《曹刿论战》这篇古文吧，其中有一句话，中国所有领导者做善事时都应该牢记：“小惠未遍，民弗从也”。引用这句话提醒刘强东应当是合适的。
笔者以农村生活经历为根基，结合专业常识分析如下：
（1）当年刘强东上大学时有街坊邻居资助过他，比如有人拿来鸡蛋送给他带到北京，如果这些邻居得到的钱物与没有资助过他的村民相同，则这些邻居当年的付出就被亵渎了，难免有不平之感；如果刘强东单独给资助过他的邻居多一些钱物，不仅能否记忆周全很费脑筋，而且对他没有过任何资助的大多数乡邻也会有人说出闲言碎语。
（2）刘强东给乡亲送钱送物有一个前提，那就是他认为乡亲们都还很穷，需要他这些礼物。但事实上，宿迁农民人均可支配收入超过了全国平均水平，普遍都不穷。2024年春节前他送给村民的主要礼物是羽绒服。可以断言地说，光明村大多数人家并不缺少羽绒服，村民们以不要白不要的心态拿到了羽绒服，内心里并不会产生感激之情，七嘴八舌说些不入耳不入流的话现象必然发生。如果光明村的村民普遍穷到买不起羽绒服的程度，那宿迁市的脱贫工作就有造假之嫌了，这种事情肯定不存在。
（3）刘强东给全村人发礼品，要由村干部配合做工作。但村干部们知道这些礼品解决不了村民什么实际问题，他们帮助刘强东发放礼品，是给“大强子”面子。
综上，刘强东花了钱，却在一些村民中不讨好，是必然的。这不是笔者武断，而是比刘强东年长的很多前辈企业家早就领教过的情感磨难。嘲讽我的网友好像在维护刘强东的形象，其实是不理解刘强东的苦衷。如果不相信这个判断，最好邀请上中国人民大学新闻专业的师生去光明村及周边采访一下。
本文以一个新的建议结尾：刘强东学弟，有大善做根基，在家乡做到中善这个份儿上已经可以了；全村挨家挨户送钱送物，是个累心的苦活儿，今后不要再做了。如果你因为接受这个建议在一些村民中间落下埋怨，就把责任推到我徐祥临头上，说中国人民大学有个老牌毕业生不让你这样做。当然，如果你每到年关都乐于看到光明村的街坊邻居因为你的善举而得到些钱物，那我还要重复前文的建议：让你的下属参考借鉴李昌平领衔的乡建院经验，协助宿迁市各级党政部门，领导农民办好拥有信用合作（资金互助）功能的综合性合作社，你个人不用每年掏出100万元以上，一次性出资100万元以内就足够了。这个经验如果能够在企业家中推广，又是大善。