在文字中证道。——唐泪
电影《寒战》。
关于其剧情探寻的热度，经久不息。
几乎其中的每一个点，都经过了无数人的剖析、探求，从电影本身，到现实境况的蛛丝马迹，一一印证，力求无惑。
个人来讲，其实对这类剖析不太有兴趣。
但最近又有人问到，徐永基到底是好人，还是坏人？
其实纵观《寒战》系列的两部电影，除了后续亮相的蔡元祺、莫sir乃及部分政商大佬，电影的主力阵营当中，鲜少有纯粹的反派。
但关于徐永基这个角色，确实存在一定程度的疑云。
首当其冲的问题，作为刘杰辉身边的头号臂膀，他到底有没有被人收买？
电影并未直接回答。
徐永基究竟是一个什么人物？
在这部电影里面，他是香港警队警务处管理组成员之一，职别是高级警司，在警务处副处长刘杰辉麾下。
这样一个级别的人物，自然份量非轻。
在刘杰辉与李文彬的直接较量中，徐永基的作用不可低估。
从筹谋划策、利弊分析，关键时刻站队和细节上的鞍前马后，都可见他的身影。
后来在一场天桥枪战中，他为了救刘杰辉，中枪牺牲。
但留下了“狗车”被劫的疑云。
先简单回头梳理一下剧情。
一辆冲锋车和五个警员，被人劫持。
警务处长外出公干，警务处副处长李文彬，以署理处长身份，第一时间启动了紧急应变机制，并宣布香港，进入一级戒备状态，行动代号“寒战”。
什么叫一级戒备？
这是一种临战状态，一般用于局势极度紧张的情况。
随后劫持者寄来被劫持警员的录像带，并抛出一个谜题，一辆冲锋车、五名警员，加上车上的设备，值多少钱？
这里有一个剧情设计，用以凸显行动组和管理组的不同作风。
李文彬凭身为一线警务人员的丰富经验，以逻辑推理手算，刘杰辉调用各种档案资料，用计算机速算，但结果惊人一致。
他们得出的结论，是93，310，380港币。
这个数字非常惊人，而背后的逻辑是，假设五个警员已经殉职，这意味着，数字底下，包括着抚恤金。
而这笔钱的背后，就暗藏着下一个阴谋。
匪徒接下来的一个举动，进一步激化了事态。
冲锋车车长黄强，疑因心脏病突发，被人扔在了医院门口。
李文彬进一步激进，宣布香港进入二级戒备，所有警员延迟交更，并取消休假，调用全港三分之二的警力，去执行营救行动。
而这种连续绕过警队管理层的不合规举动，引发了刘杰辉的强烈担忧。
他计划采取手段制衡，其后经过一番筹划、分化、拉拢和冲突，最终将“寒战”总指挥的权力，成功转移到了自己手上。
其间尤其一场“办公室舌辩”，相当精彩。
可入港影经典影像之列。
当刘杰辉接过指挥权。
表面上不动声色，底下却紧锣密鼓地筹划营救行动，局势似乎在向着好的一面发展。
然没有人知道，包括这次“夺权”在内，其实都是匪徒早已计划好的环节之一，而原来，刘杰辉才是他们真正的目标。
勒索电话再临。
很显然，匪徒对于警队内部非常熟悉。
重点来了，在赎金交付筹备阶段，徐永基主动请缨，去处理金库事宜。
撇开其余枝节，金库主管魏威廉登场，他眼神闪烁，将正在监督赎金装车的徐永基叫到一旁，单独交谈。
但导演在这里隐藏了信息，二人究竟说了些什么，观众不得而知。
不过直到此时，徐永基本身，仍然没有什么嫌疑。
问题在后面。
下一步棋来了。
在九千余万的赎金交付完毕，警队整装待发之时，匪徒来了一个电话。
他告知刘杰辉，己方索要的赎金是三千三百三十三万。
无奈之余，警方只得安排人手，迅速清点款数。
此时，徐永基对刘杰辉讲，金库主管怕背黑锅，故而要求，如果钱没用完，剩余款项要第一时间送回金库。
而将剩下这五千余万的现金，用狗车运回金库，则是刘杰辉的决策。
被匪徒左右调动之事略过不谈。
最终在一座天桥上，刘杰辉遭遇蓄谋的枪战，他呼叫支援，徐永基第一时间驾车冲上天桥，在枪战中殉职。
也就在这个时候，警方也收到了狗车被劫的消息。
但关于徐永基的疑问，才刚刚开始。
接下来，金库主管突然休假半个月。
金管局指责香港警队丢失了赎金，而警队则反过来，指责金管局准备的追踪赎金，并不能起到应有的作用。
此时，廉政公署介入，要求警务处副处长刘杰辉协助调查。
调查主任张国标的一句话，引起了关于徐永基所言的疑云，也即将剩余赎金当日送回金库，究竟有没有什么隐情在内？
随后刘杰辉找到金库主管魏威廉。
他单刀直入，问道，“十二月八日当天，你有没有要求我同事徐永基，说如果那些现金用不完，要马上送回金库？”
魏威廉一脸不可能，直言自己“没讲过。”
这似乎坐实了徐永基在撒谎。
但旋即，魏威廉在驾车离去之时，车辆突然发生爆炸，当场身死。
后续调查继续进行。
关于徐永基的报告出炉，他因为赌博输了很多钱，房子也在殉职前三个月，抵押了出去。
基于这样的一个前提，如果徐永基是匪徒内应，似乎在逻辑上完全自洽。
动机和口供，都能完美对应。
但金库主管，在已经帮助匪徒，坐实徐永基撒谎的情况下，仍被杀人灭口，证明了他必然是匪徒计划中的一环。
因为如果他不知情，就绝无可能被灭口。
所以他对徐永基说了，用不完的钱，要第一时间送回金库，而后再对刘杰辉撒谎，将嫌疑扣死在已经殉职的徐永基身上。
而鉴于“只有死人才不会出卖别人”的逻辑，匪徒将他灭口。
这个结论，仍将引发另一个可能性，也即徐永基和金库主管二人，都是内鬼。
二人合谋的可能性确实存在。
但稍微理顺逻辑，就可以将之推翻。
导演将镜头掐断在二人去往别处交谈之时，目的当然是放一个烟雾，也即让观众去猜，后来的他们，究竟是谁在说谎。
其实逻辑很简单。
徐永基确实烂赌，但纵然欠了那么多钱，甚至将房产都抵押了出去，但要让一个身为香港警队高级警司的人背叛警队，不给出实际的好处，就能驱使他冲上去，冒着身败名裂的风险和牢狱之灾，为匪徒冲锋陷阵？
这明显不可能。
徐永基至死，都有大笔债务没有清偿。
其实已经证明了他的清白。