在文字中證道。——唐淚
電影《寒戰》。
關于其劇情探尋的熱度，經久不息。
幾乎其中的每一個點，都經過了無數人的剖析、探求，從電影本身，到現實境況的蛛絲馬迹，一一印證，力求無惑。
個人來講，其實對這類剖析不太有興趣。
但最近又有人問到，徐永基到底是好人，還是壞人？
其實縱觀《寒戰》系列的兩部電影，除了後續亮相的蔡元祺、莫sir乃及部分政商大佬，電影的主力陣營當中，鮮少有純粹的反派。
但關于徐永基這個角色，确實存在一定程度的疑雲。
首當其沖的問題，作為劉傑輝身邊的頭号臂膀，他到底有沒有被人收買？
電影并未直接回答。
徐永基究竟是一個什麼人物？
在這部電影裡面，他是香港警隊警務處管理組成員之一，職别是進階警司，在警務處副處長劉傑輝麾下。
這樣一個級别的人物，自然份量非輕。
在劉傑輝與李文彬的直接較量中，徐永基的作用不可低估。
從籌謀劃策、利弊分析，關鍵時刻站隊和細節上的鞍前馬後，都可見他的身影。
後來在一場天橋槍戰中，他為了救劉傑輝，中槍犧牲。
但留下了“狗車”被劫的疑雲。
先簡單回頭梳理一下劇情。
一輛沖鋒車和五個警員，被人劫持。
警務處長外出公幹，警務處副處長李文彬，以署理處長身份，第一時間啟動了緊急應變機制，并宣布香港，進入一級戒備狀态，行動代号“寒戰”。
什麼叫一級戒備？
這是一種臨戰狀态，一般用于局勢極度緊張的情況。
随後劫持者寄來被劫持警員的錄像帶，并抛出一個謎題，一輛沖鋒車、五名警員，加上車上的裝置，值多少錢？
這裡有一個劇情設計，用以凸顯行動組和管理組的不同作風。
李文彬憑身為一線警務人員的豐富經驗，以邏輯推理手算，劉傑輝調用各種檔案資料，用計算機速算，但結果驚人一緻。
他們得出的結論，是93，310，380港币。
這個數字非常驚人，而背後的邏輯是，假設五個警員已經殉職，這意味着，數字底下，包括着撫恤金。
而這筆錢的背後，就暗藏着下一個陰謀。
匪徒接下來的一個舉動，進一步激化了事态。
沖鋒車車長黃強，疑因心髒病突發，被人扔在了醫院門口。
李文彬進一步激進，宣布香港進入二級戒備，所有警員延遲交更，并取消休假，調用全港三分之二的警力，去執行營救行動。
而這種連續繞過警隊管理層的不合規舉動，引發了劉傑輝的強烈擔憂。
他計劃采取手段制衡，其後經過一番籌劃、分化、拉攏和沖突，最終将“寒戰”總指揮的權力，成功轉移到了自己手上。
其間尤其一場“辦公室舌辯”，相當精彩。
可入港影經典影像之列。
當劉傑輝接過指揮權。
表面上不動聲色，底下卻緊鑼密鼓地籌劃營救行動，局勢似乎在向着好的一面發展。
然沒有人知道，包括這次“奪權”在内，其實都是匪徒早已計劃好的環節之一，而原來，劉傑輝才是他們真正的目标。
勒索電話再臨。
很顯然，匪徒對于警隊内部非常熟悉。
重點來了，在贖金傳遞籌備階段，徐永基主動請纓，去處理金庫事宜。
撇開其餘枝節，金庫主管魏威廉登場，他眼神閃爍，将正在監督贖金裝車的徐永基叫到一旁，單獨交談。
但導演在這裡隐藏了資訊，二人究竟說了些什麼，觀衆不得而知。
不過直到此時，徐永基本身，仍然沒有什麼嫌疑。
問題在後面。
下一步棋來了。
在九千餘萬的贖金傳遞完畢，警隊整裝待發之時，匪徒來了一個電話。
他告知劉傑輝，己方索要的贖金是三千三百三十三萬。
無奈之餘，警方隻得安排人手，迅速清點款數。
此時，徐永基對劉傑輝講，金庫主管怕背黑鍋，故而要求，如果錢沒用完，剩餘款項要第一時間送回金庫。
而将剩下這五千餘萬的現金，用狗車運回金庫，則是劉傑輝的決策。
被匪徒左右調動之事略過不談。
最終在一座天橋上，劉傑輝遭遇蓄謀的槍戰，他呼叫支援，徐永基第一時間駕車沖上天橋，在槍戰中殉職。
也就在這個時候，警方也收到了狗車被劫的消息。
但關于徐永基的疑問，才剛剛開始。
接下來，金庫主管突然休假半個月。
金管局指責香港警隊丢失了贖金，而警隊則反過來，指責金管局準備的追蹤贖金，并不能起到應有的作用。
此時，廉政公署介入，要求警務處副處長劉傑輝協助調查。
調查主任張國标的一句話，引起了關于徐永基所言的疑雲，也即将剩餘贖金當日送回金庫，究竟有沒有什麼隐情在内？
随後劉傑輝找到金庫主管魏威廉。
他單刀直入，問道，“十二月八日當天，你有沒有要求我同僚徐永基，說如果那些現金用不完，要馬上送回金庫？”
魏威廉一臉不可能，直言自己“沒講過。”
這似乎坐實了徐永基在撒謊。
但旋即，魏威廉在駕車離去之時，車輛突然發生爆炸，當場身死。
後續調查繼續進行。
關于徐永基的報告出爐，他因為賭博輸了很多錢，房子也在殉職前三個月，抵押了出去。
基于這樣的一個前提，如果徐永基是匪徒内應，似乎在邏輯上完全自洽。
動機和口供，都能完美對應。
但金庫主管，在已經幫助匪徒，坐實徐永基撒謊的情況下，仍被殺人滅口，證明了他必然是匪徒計劃中的一環。
因為如果他不知情，就絕無可能被滅口。
是以他對徐永基說了，用不完的錢，要第一時間送回金庫，而後再對劉傑輝撒謊，将嫌疑扣死在已經殉職的徐永基身上。
而鑒于“隻有死人才不會出賣别人”的邏輯，匪徒将他滅口。
這個結論，仍将引發另一個可能性，也即徐永基和金庫主管二人，都是内鬼。
二人合謀的可能性确實存在。
但稍微理順邏輯，就可以将之推翻。
導演将鏡頭掐斷在二人去往别處交談之時，目的當然是放一個煙霧，也即讓觀衆去猜，後來的他們，究竟是誰在說謊。
其實邏輯很簡單。
徐永基确實爛賭，但縱然欠了那麼多錢，甚至将房産都抵押了出去，但要讓一個身為香港警隊進階警司的人背叛警隊，不給出實際的好處，就能驅使他沖上去，冒着身敗名裂的風險和牢獄之災，為匪徒沖鋒陷陣？
這明顯不可能。
徐永基至死，都有大筆債務沒有清償。
其實已經證明了他的清白。