近日，微博话题“评分低的店可能更好吃”、“年轻人报复性挤爆3.5分饭店”等话题登上热搜，话题阅读量达到2亿多次。不少网友称，前往点评平台上的一些“高分店”频频踩雷，而另一些“低分店”反而却惊喜连连。年轻人向低评分消费反向“种草”，并非主打一个“叛逆”，而是对当前网络平台虚假好评的无声反击，折射出互联网平台公信力的流失与部分商家商业诚信的缺失。
在互联网刚刚兴起时，无论是网络购物、还是外出就餐，打开App先看看买家打分和评价再决定买不买或者去不去，已经成为很多消费的标配动作，正所谓货比三家不吃亏。在普通人惯常的印象里，互联网平台上排名靠前，分数更高的商家、产品，意味着消费者在这里得到了比其他地方更加满意的商品或者服务，往往代表有着更好的质量和服务。
但是随着时间的推移，有些不良商家在利益的驱使下，不靠美味征服食客，而是靠写好评送小礼物、享受低价套餐等“盘外招”刷出虚高评价，甚至通过邀请美食博主等到店体验、第三方运营“刷好评”等方式人为制造评论高达成千上万条的“高分店”。原本理想的状态被不良商家所扭曲，网络点评平台不再是为消费者提供客观、中立评价的平台，而沦为商家引流的工具。而那些菜品口味不差，但店内装潢简单、服务没有亮点，不会用互联网引流的餐厅，就会因评分过低而成为餐饮界蒙尘的明珠。因此，“越漂亮的好评越不一定是真的”，早就已经成了餐厅老板和顾客之间心照不宣的秘密。
互联网平台虚假好评如果任其泛滥，“高分店”令人失望，“低分店”超出预期，“评分低的店可能更好吃”，长此以往会形成平台、商家和消费者“三输”的局面。一方面，虚刷高分的乱象，势必导致点评类App的可信度和参考价值不断下降，消费者再也无法在点评网络平台上得到正向的反馈，而点评类网络平台也会因公信力流失而失去存在的基础。另一方面，于商家而言，依赖于“刷好评”而非菜品和口味来吸引顾客眼球的，也只能赢得一时之兴，毕竟餐饮商店的口碑终究是要靠“吃”出来的。
年轻人捧红低分餐厅，本质不过是在数字经济时代，广大消费者被各种所谓的“强推”“好评”包围太久后，对本真和公平公正的渴望。在信息社会，平台扮演的角色很重要，某种程度上说，平台已经具备了让店家生或者死的能力，这就要求其更应该珍惜自己的影响力，让那些真正好的守信的商家脱颖而出，让认真做菜的商家能从搜索排名中获益。行政执法机关也要积极作为，该出手时就出手，结合投诉举报信息，在加大市场整顿净化力度，督促互联网平台完善餐饮企业评价和展示机制的同时，引导消费者客观看待评分和打分，让更多“宝藏店铺”崭露头角，从而更好服务市场需求。