最近这几个星期，美国得克萨斯州在非法移民这个问题上和美国联邦政府激烈对抗，而且有愈演愈烈的趋势，引起媒体关注。
为什么会出现这种情况？我们先简单说一下美国南部的非法移民问题。
大批移民非法入境，是美国面临的一个比较严重的问题。特别是近年来，由于中美洲的洪都拉斯、危地马拉和萨尔瓦多，以及后来的委内瑞拉等国，局势动荡、黑帮横行，所以这些国家有大量民众长途跋涉，自南向北穿越墨西哥，然后从美国和墨西哥边境进入美国。
2020年以来，进入美国的非法移民数量暴增，每年有200多万，有的年份接近300万人。
进入美国
由于得克萨斯州与墨西哥有漫长的边境线，这些人大部分都是经过得克萨斯州进入美国。奥巴马政府、特朗普政府和拜登政府都采取各种措施，但都难以遏制非法移民入境。
得克萨斯州认为，美国联邦政府在阻止非法移民入境的问题上行动不力，所以不得不自己行动起来，动用得州的国民警卫队强硬阻止非法移民。
最近，得州在与墨西哥交界的一个叫鹰口（Eagle Pass）的地方，建起栅栏，拉起铁丝网，阻止非法移民，同时也不让允许联邦执法人员就是美国边境巡逻队的人员进入这些地区执法。
拜登政府和很多民主党人认为，得克萨斯州的这种做法，不仅不人道，而且也不能有效的阻止非法移民。
特别是最近发生一起意外，一名移民和她的两个孩子，在趟过格兰特河进入鹰口时溺水身亡，当时联邦边境巡逻队接到报警准备去现场，但得州国民警卫队不让他们进入。
边境巡逻队认为，得州国民警卫队的做法耽误救援，但得州警卫队认为，边境巡逻队根本没有救援能力，也没有医疗设备，只是以此为借口想进入这个地区。
在这个争执过程中，拜登政府就要求边境巡逻队拆除得州建起的栅栏和铁丝网，但得克萨斯州的一个法院就判决，联邦政府的执法部门没有权力拆除这些铁丝网和栅栏。
随后这个案子上诉到美国联邦最高法院。最高法院以5:4的投票结果做出了裁决，但这个裁决也很模糊，只是说得克萨斯州法院的这个判决无效。但没有作出进一步说明。
这个裁定出来之后，白宫认为最高法院认定联邦政府有权拆除铁丝网和栅栏，但得克萨斯州州长、共和党人托尼·阿博特就说，最高法院并没有说清楚，他不会同意联邦执法部门
去拆除这些铁丝网，而且得州还要建更多的铁丝网和栅栏。
所以在这个问题上，得克萨斯州和联邦政府激烈对抗。
阿博特
那我们怎么看待这个问题呢？有两个角度。
第一个角度就是从法律的角度，就是联邦政府（即美国的中央政府）的权力和州的权力的边界。这个也是美国历史上的一个老问题。
在这个问题上，联邦政府认为，非法移民问题是由联邦政府负责，而且国民警卫队是美国武装力量之一，应该听命于联邦政府。
但得克萨斯州就认为，他自己边境、境内的问题，应该是州政府来管辖。而且阿博特还说，得州边境已经遭受到非法移民的“入侵”（在这里，是否是“入侵”也是有争议的），所以根据宪法，得州有权动用自己国民警卫队，联邦政府无权干涉。
所以从这个角度看，双方还有的争论，而且不排除继续打官司打到联邦最高法院。不过当地人似乎更支持得州政府。
鹰口
第二个角度就是从政治角度看。这次事件是民主党和共和党的对抗。
民主党就指责，得克萨斯州的州长阿博特是共和党人，是特朗普的支持者，他故意要把这个移民问题炒得很热，令移民问题成为今年竞选的一个重要话题。这个话题看来对特朗普是有利的。
而且，美国目前有20多个州的州长是共和党人，这些共和党的州长已经联名写公开信，支持得克萨斯州的做法。所以民主党就更说，这是共和党的一个政治操控。
共和党方面，则指责民主党的政府一贯在非法移民问题上软弱、低效。而且在接下来，共和党还要国会中阻止民主党的相关法案。
总结一下可以说，非法移民问题的确是美国面临的一个比较严重的问题，同时美国两党也的确把这个问题政治化，用来攻击对方。实际上，两党在这个问题上都没有什么有效的办法。
这种情况下，我们可以预见，非法移民问题肯定会成为美国今年大选的一个重要的话题。（钱克锦）