李承乾、李泰、李恪、李治这四人，乃是李世民所有儿子之中最重要的四个，因为李承乾和李泰、李治，都是李世民和长孙皇后的儿子，也就是“嫡子”，而李恪，虽然是庶妻（妃子）杨氏所生，但是心性和能力颇有李世民之风范，让李世民对他非常上心。

李承乾、李泰、李恪、李治就能力而言谁最适合做太子？为何选李治

单论这四个人的个人能力高低，不考虑其他因素，比如背景，嫡庶之分，看看他们做过的事，再看看当时人给他们的评价，就能估计出谁最适合当太子了。

李承乾，年少时颇有治世之才，但后期耽于美色，行事不端。作为李世民的嫡长子，李承乾自出生时便被寄予总领乾坤的厚望。李世民将李承乾视为储君，有意锻炼其政治能力。杜如晦病重之时，李世民便派李承乾去慰问。李渊病逝时，李承乾暂摄朝政，将国事处理得井井有条。此时的李承乾已经展现出他经国安邦的才能。但是，李承乾身患足疾后，性情大变，开始蓄养男宠。此男宠被李世民杀死后，李承乾为他立碑，还时常为他哭泣。有师长责备李承乾时，他还派出杀手前去刺杀。李承乾耽于美色，又心胸狭隘，已经不适合作为储君。

李泰，才华横溢，有称帝之心，却无帝王城府。李泰乃是长孙皇后的次子，他自小聪颖，因而备受李世民宠爱。他虽然在文学艺术方面颇有建树，却实在没有心机。李承乾刚刚因为逼宫被废，李泰就迫不及待去向李世民讨要太子之位。李泰许诺，百年以后，会杀死自己儿子让皇弟李治继位。但这般杀子传弟的谎言很快被褚遂良戳穿，李世民也深知此事不可能，没有让他如愿。李泰有争夺皇位之心，却不知道韬光养晦，无帝王城府。

李恪，善于察纳雅言，又有政治实践，颇有明君风范。李恪虽然不是最受宠爱的皇子，却曾被李世民亲口称赞“英果类我”。李恪曾酷爱游猎而毁坏农田，被御史所弹劾后罢官。但是李恪并未怀恨在心，反而对权万纪这类直言劝谏的臣子十分敬畏，愿意察纳雅言。除此之外，李恪曾出镇宋州，选贤举能，将宋州治理得很好。仅就这两点而言，李恪确实拥有继承大统的资格。李世民也曾考虑过让他继位，但长孙无忌力挺外甥李治，此事最终作罢。

李治，宽厚仁爱，颇有才能，是守成之君，却无进取之心，太优柔寡断。李治继位后，虽然创造了“永徽之治”，但也只不过是延续李世民所制定的政治经济制度。他唯一一次乾纲独断便是在立武则天为后这件事上，除此之外，行事都颇有些优柔寡断。李治因为头晕目眩而影响处理政事，武则天慢慢把控朝堂。李治察觉此事后，有废后之心，但被武则天所知晓。武则天一番哭诉便让李治收回此心，连为他做废后诏书的上官仪也被族诛。仁爱无疑是人君获得支持的重要原因，但是太过仁爱反而走向了优柔寡断和举棋不定，这是为人君主的大忌。

当然李治，不要被历史书骗了，说什么“仁懦”，这是个腹黑的扮猪吃老虎的主儿。单从政绩上看吧，李治时代唐帝国版图几乎扩张到了极致，西收西域广土地，势力扩大到了中亚三斯坦，北上灭百济，高句丽，完成了从隋文帝杨坚开始几代帝王的梦想。

从朝廷内部来说，他铲除了关陇军事集团这个操纵几代王朝兴衰的利益团体，压制了千年世家山东士族的势力，将皇权至于各大门阀世家之上，

人才上摆脱了对士族子弟的依赖，真正将从隋文帝时期开始的科举发扬光大，使寒门士子真正获得了出身的机会。

单纯看这些功绩，他就不愧为大帝的称谓了，难得的是他治大国若怦小鲜，不但做到了前辈皇帝想做而没有做到的事情，偏偏还善战者无赫赫之功。

同样的事情，隋炀帝杨广干的亡国身死，李世民也是举步维艰，最终还是要吞下《氏族志》的苦果，结果，让李世民死前放心不下的这位柔弱少年却偏偏都做到了。

这绝不是一个糊涂，仁慈，软弱无能的君王所能够做到的，将功劳都归于武则天也是牵强的，所以，李世民的那三个儿子如果即位，是不可能比李治做的更为出色的。

综上所述，李世民的儿子中，适合当太子的，当属李泰和李治。能力最高的，毫无疑问是李治。他能够实现文治武功，绝不是碰到好运气而已，而是他智慧的深刻体现。