12月5日，青岛发生了一起“保安刺死外卖员”事件。保安和外卖员发生冲突，乃至出现伤亡的现象并不罕见，但是这起事件却并不是我们想象中的“底层互害”。因为最近《三联生活周刊》做了详细的后续报道，很多细节流露出来，馆长发现，被刺死的外卖员竟然是一名海归留学生，一个高材生为什么会从事外卖员的工作？保安又为什么非要置他于死地？接下来馆长给大家详细说说。
事发当天，青岛一小区门口，32岁的外卖员小李停下了他的白色电动车，正在大门外走动，穿着蓝色工作服的保安老赵冲他走了过去，大声呵斥道“外卖员不能骑电动车进小区”，两人为此起了争执。谁也不知道老赵为什么突然发那么大火，他伸出左手指向小李，右手从腰间抽出一把刀，径直冲小李胸口刺去，小李好像被突如其来的攻击吓呆了，想不起来要抵抗逃跑，就这么被老赵摁倒在地，背部、腰部、脸部都被刺中，一刀，两刀，三刀，不知道多少刀，直到一分钟后，小李被老赵活活刺死，地上一片血迹。
看到这起悲剧，馆长不禁发出一声哀叹，外卖员送这一单不过赚3、4块钱，为这点钱竟然失去了一条性命，实在太令人惋惜，更何况，小李身上还承载着父母的希望。
小李的本名叫李越凯，是家里的长子，他还有一个正在上大学的弟弟。他的父母已经年近60，父亲在饭店打工，母亲做保姆，两人每月收入加起来才7000多块。但真正让这个家庭深感沉重的，是小李留学的费用。虽然家境普通，但是为了让孩子有个好前途，小李的父母不惜借钱也要送他出国留学。所以高中一毕业，小李就被送到澳洲读书，前前后后花了一百多万，其中有一半的钱是借的，直到现在都没有还完。
小李父母费力帮他留学镀的这层金，并没有为他的就业带来多大的帮助。小李在澳洲留学时学的是心理学，但他没有从事专业相关职业的想法，而是选择了做自己喜欢的木工。毕业后小李在澳洲工作了两年，具体做什么他没有透露，只知道他回来之后说要自己创业，他尝试做木工家具在网上卖，但是销路打不开，他自学编程想设计一款售卖家具的app，但还没做出来，五六年过去了，他始终没有做出成绩来。看到父母被负债压弯的脊梁，小李倍感心酸，他决定脱去孔乙己的长衫，送外卖赚取生活费，为此他分外努力，别的外卖员一天送几十单，而小李能送100单。但是在送外卖的第6天，他被保安老赵刺死了，自己的理想抱负和为父母尽孝的责任，通通落了空。
很多人说小李花100多万留过学，归来居然做起了外卖员，他的人生悲剧就在于做了借钱留学这个错误决定，普通人家的孩子就不该去留学，要是不留学就不会拖垮家庭，也不会为了赚钱而送外卖。馆长不认同这个说法，这不就是错误归因吗，难道每个遇害的人都要从自身经历去找原因？这不就是受害者有罪论。不管他留没留过学，不管他是大学生还是中专生，不管他是小李还是小王，只要他做了外卖员，遇到凶狠的老赵，就会遭遇这场悲剧。关键不在于他的人生选择是什么，而在于老赵的选择是什么。小李，一个没有资源没有背景的普通家庭孩子，能够坚持自己的梦想，不啃老，不躺平，自食其力，坚持梦想，创业失败后能勇敢脱下孔乙己的长衫，已经极其坚韧勇敢了。
最该被指责的应该是凶手老赵。都是在红尘里忙着活命的普通人，老赵为什么要对小李下狠手？这起事件看似是外卖骑手和小区保安之间的冲突，实际上是平台算法与物业管理规定的矛盾。
为什么这么说？据青岛的外卖小哥说，保安老赵工作的一里城小区简直是个“噩梦之地”，这是一个高档小区，管理十分严格，外卖车辆不允许进入，外卖员要送餐必须徒步进去。但是小区面积很大，楼栋又多，光走进去就要花很长时间，不熟悉楼栋位置的话还要问路，再加上等电梯的时间，送一单少说要5到10分钟，很容易超时。
超时对外卖员来说意味着什么？有次主持人窦文涛点了一份外卖，因为外卖小哥迟迟没到，他就点了催餐按钮。外卖小哥到了后一个劲地道歉：“今天堵车太严重了，我拼尽全力还是没能按时赶到。”窦文涛笑着摆摆手，表示并不介意，并催促他离开。不料外卖小哥没有走，反而一边哭一边重复着说“对不起”。窦文涛吓了一大跳，心想：“我又没骂他，这小伙子怎么还哭了呢。”接着他就听到外卖小哥恳求说：“您能不能帮我取消催单？因为一旦被催单，我会被罚款200到300元。”
这就是外卖员害怕超时的原因，一旦判定为超时，系统会自动扣提成、扣分，一单就赚3、4块，扣完约等于白干。而且每次送餐距离送达时间还有一分钟时，系统都会出现倒计时，就像一个定时炸弹悬在外卖员的头顶，逼得他们不得不想方设法压缩时间。所以之前小李就曾骑着电动车冲进小区去送外卖，还和老赵发生过冲突。
既然外卖小哥这么难了，保安能不能睁一只眼闭一只眼，给他们行个方便？还真不能，这个小区的物业同样有严格的规定，如果保安被发现私放外卖员进去，一次会罚款50。当地的保安工资基本在2200元到3700元之间，老赵每月收入也就是3000元左右，闯进去一个外卖员，他的收入就会减少。为了生活，老赵不得不严格按照物业的规则行事，而小李冲进小区送外卖，也是为了生活，在物业规则和平台算法的困境中，他们只能彼此为难。
难道外卖和物业，就一定要是敌人吗？如果物业担心外卖员骑电动车进去影响小区安全，可以设置一个取餐点，让外卖员把餐品统一放在那里，再由保安送到业主手里，无非是多请几个保安，而物业既不想增加成本，又不想切实为业主解决问题，就把责任都推到保安身上。同理，既然给这个小区送外卖容易超时，外卖平台难道不能通融一下，遇到这个小区的外卖，自动延长送餐时间？规则不是不可以变通的，怎么就非要把外卖员和保安逼成敌人，互相伤害？
当然，这么说绝不是为老赵开脱，无论外卖平台算法和物业规定的矛盾有多大，都不是杀人的理由。一个保安为什么在岗期间随时携带刀具？这个行为就很不正常，他是早有预谋要对小李下狠手，还是心存戾气决定无差别攻击，这些我们都无从知晓，只能等待进一步调查。但唯一可以确定的是，法律对他的任何制裁都是他咎由自取。