一位年过六旬的老人，她在一块荒地上点燃了一根火柴。
却引发了一场突如其来的火灾，烧毁了7辆物流运输车辆。
老人却报警后便逃离了现场。
这是什么操作？
事情经过
2023年1月底，松江区的李老太按照往年的习惯，在村头的一片闲置荒地上点燃火柴，意欲清理杂草，为来年的蔬菜种植做准备。
不料，这一次的火势却失控，火灾面积迅速扩大，烧毁了停放在荒地上的7辆物流运输车辆。
原告车主们将李老太告上了法庭，要求她承担共计27万元车损的赔偿责任。
李老太的儿子却称，母亲是一位不识字、不会使用手机的农村老人，而且在火灾发生时已经尽力请求路人帮忙报警。
他表示，事发路段是无人看管的荒地，不应该停放车辆。
我寻思竟然是无人看管的荒地，又不是你私人的地方。
退一万步讲就算是你地方，你烧毁别人的车，还指责别人停车？
法院回应
法官给出的原因：车辆停放在无人看管空地而非停车场，且事发时车辆近一月无人管理。
他们作为车辆第一责任人也应承担相应的监管责任。
还表示老人的经济状况，如果直接判决赔偿，可能难以执行到位。
而村委会也发声说；这片荒地无人看管，车主们未向相关管理部门报备停车。
法官通过调解，最终达成了原告与被告的赔偿调解。
李老太的儿子决定为母亲承担赔偿费用，原告车主们也同意降低赔偿金额。
社会热议
对于这样结果，网友们也是纷纷支持车主。
“你不来开荒啥事都没有，什么歪道理，怪人家停”
“荒地不能停车，人家停车没有造成损失，你引起火灾，你还有理了”
“停一个月了就成无人管理了，还得担责任”
总结
这样的结果就因为车主有保险，而且停了一个月，就得担责任。
这样的偏袒，我表示不能接受。
车开到无人管理的荒地上被人烧了，还得担责任，就因为对方是老人。
对于这样的结果，如果是你，你会接受吗？