三国蜀汉政权具有两大特征：
一是刘备、关羽、张飞均为草根出身，均为草根出身；
二是蜀汉建国最晚，赤壁之战之后，国力大损，国力最弱，但终其一生都以一统天下为己任，所以一直北征中原。
可惜啊，蜀汉倒是最早完蛋的。
为啥子呢？简单来说嘛，确实有几方面原因。
首先啊，他们的策略总是犯错。
关羽丢了荆州，刘备输给了夷陵……这些事情看起来是压垮他们的稻草，但实际上，根本问题在于他们的战略太伤脑筋了。
比如关羽北伐襄樊吧，他就有点像是单干的，没个帮手。
本来在益州的刘备应该能提供些帮助，可他们刚打完汉中之战，实在是没法子。
结果你猜怎么着？孙权趁火打劫，拿走了荆州，还害死了关羽。刘备跟着就搞出大事来，结果大家都看到了——好几千军队没了，好几位将军也牺牲了。
这两件事看起来一前一后发生的，但其实都是因为他们自个儿走错了路线。
然后就是时势不妙。
首先在诸葛亮那时候，三国已经相当成熟了，蜀汉想变革实在是难上天去。
另一方面，曹魏那边正处在黄金期，皇帝曹睿完全可以独挡一面，手下的精英也多如牛毛，根本就不怕那啥。
到了最后，百姓们都渴望过安稳日子，而诸葛亮的口号却变成空头支票，他发起的进攻更是得不到大众支持，所以注定是要失败的。
第三是力量拖后腿
其实说白了，蜀汉在三国里属于力气最薄弱的那一个。
就算是始创者刘备、名相诸葛亮、末代皇帝刘禅都在内，他们也没少打仗。
打过赤壁之战后，蜀汉接连打了好些战争：211年刘备占据益州两年，217年又打败曹操占领汉中。后来，刘封和孟达进攻上庸三郡，关羽进攻襄樊又全败了。
然后221年，刘备再次出军讨伐吴国，可惜再次落败。
接着，诸葛亮执政期间，对外战争仍持续不断。先是平定南中的内乱用了一整年，然后228年起，六年间连续发起五次北伐战争。
虽然诸葛亮死后，蜀汉相对消停了一段日子。可到了费祎掌权时，姜维还是坚持搞了十一次北伐，其中费祎在世时有五次，费祎死后世民仍坚挺地进行了七次。
难度越来越高，规模越来越大。可是当姜维还在北伐的时候，263年司马昭带队灭掉了蜀汉。
这让人感慨，战争就是烧钱，无论粮食、兵力还是物质人力投入，对于力气最弱小的蜀汉来说，就是在雪上加霜。时间长了肯定吃不消，士兵疲惫、国内不稳，冲突四起。
这也是为什么姜维苦撑北伐到最后发现自己孤立无援的原因。
蜀汉只是个地区的小霸王，只有益州这一块地方，而它的对手曹魏势力强大，拥有九个州的领土，甚至还不止这个数。
人口比蜀汉多四到五倍，实际控制区也足足比蜀汉大了九倍，不论经济、人才、财富，都是全方位的碾压。毫不夸张的说，就算把蜀汉、东吴和曹魏这三头上牛拉出去单挑，也是曹魏赢。
所以你看，蜀汉是真的打不过别人啊！
最后是内斗不断
诸葛亮在位时，凭借他的才智，还能勉强支撑，确保了国家稳定和经济增长。可惜他一死，蜀汉就真的走下坡路了。
没有像诸葛亮那样的奇才，后续的蒋琬、费祎和姜维都无法与之相比。人才凋零、国力不强，直到263年彻底玩完了。
刘备跟诸葛亮那时候，虽然蜀汉在强势领导下表面保持了稳定，但里头可乱着呢。
毕竟这个政府是外来的，它的领导层都是想到益州落脚的，全是外地人；
底下被压迫的，都是益州地方的人。你说能没有矛盾吗？等到诸葛亮走了以后，问题就越来越多，到最后甚至爆发了政治争斗，主要体现在这么几个方面。
首先啊，宦官乱来了。
那个叫黄皓的家伙，竟然想通过把控言路来搞事情，姜维送去朝廷的消息和奏折都得经过他手，你说恐怖不恐怖？
黄皓啥能耐都没有，就是个小人儿，只会用命卦来判断消息真假，真是天下大乱啊。朝廷已经沦陷至此，怪不得要亡国。
还有那个大将军姜维，也怕被黄皓盯上，就跑到沓中种田躲起来。
这就显现出来黄皓的实力了，这一切其实都是刘禅弄出来的，如果不是他的默许，哪里会有黄皓嚣张跋扈。谁该对此负责呢？当然还是刘禅。
第二个问题就是有关北伐的。
别说，诸葛亮走了后，蒋琬和费祎马上就摆烂，甚至公开反对北伐。
好在刘禅还是坚持北伐，姜维才有了表现的机会。可是到了后来，连蜀汉内部都集体抵制北伐了，除了姜维和刘禅，真的已经找不出谁还愿意推崇北伐了。就连诸葛亮的儿子诸葛瞻都反对北伐。
所以到后期，北伐就成了很多人吐槽的对象。诸葛瞻甚至试图联合黄皓来抢姜维的位置，让阎宇替代姜维，结束北伐政策。可惜失败了。
当时的蜀汉，因为内部的反对声浪太大，又因为姜维不停地对魏战争挥霍物资，导致国家经济恶化，百姓不服气也是正常的事儿。
第三件事就是政治斗争。
蜀汉的政治斗争其实就是外地人和益州当地人的矛盾。
后来的事实证明，只要魏军一来，那些益州的投降派就开始打小算盘，想着投降算了，赶快摆脱被统治的命运。
当邓艾大军逼近成都时，益州的投降派已经占据了主导地位，连刘禅都受到了影响，选择当了亡国之君。
实际上，司马昭原本并没有预料到蜀汉会投降，结果一举拿下灭国之战，真是太意外了。
究其原因，还是因为蜀汉内部的政治斗争太严重，为了自身利益，益州人选择了投降。