三國蜀漢政權具有兩大特征：
一是劉備、關羽、張飛均為草根出身，均為草根出身；
二是蜀漢建國最晚，赤壁之戰之後，國力大損，國力最弱，但終其一生都以一統天下為己任，是以一直北征中原。
可惜啊，蜀漢倒是最早完蛋的。
為啥子呢？簡單來說嘛，确實有幾方面原因。
首先啊，他們的政策總是犯錯。
關羽丢了荊州，劉備輸給了夷陵……這些事情看起來是壓垮他們的稻草，但實際上，根本問題在于他們的戰略太傷腦筋了。
比如關羽北伐襄樊吧，他就有點像是單幹的，沒個幫手。
本來在益州的劉備應該能提供些幫助，可他們剛打完漢中之戰，實在是沒法子。
結果你猜怎麼着？孫權趁火打劫，拿走了荊州，還害死了關羽。劉備跟着就搞出大事來，結果大家都看到了——好幾千軍隊沒了，好幾位将軍也犧牲了。
這兩件事看起來一前一後發生的，但其實都是因為他們自個兒走錯了路線。
然後就是時勢不妙。
首先在諸葛亮那時候，三國已經相當成熟了，蜀漢想變革實在是難上天去。
另一方面，曹魏那邊正處在黃金期，皇帝曹睿完全可以獨擋一面，手下的精英也多如牛毛，根本就不怕那啥。
到了最後，百姓們都渴望過安穩日子，而諸葛亮的口号卻變成空頭支票，他發起的進攻更是得不到大衆支援，是以注定是要失敗的。
第三是力量拖後腿
其實說白了，蜀漢在三國裡屬于力氣最薄弱的那一個。
就算是始創者劉備、名相諸葛亮、末代皇帝劉禅都在内，他們也沒少打仗。
打過赤壁之戰後，蜀漢接連打了好些戰争：211年劉備占據益州兩年，217年又打敗曹操占領漢中。後來，劉封和孟達進攻上庸三郡，關羽進攻襄樊又全敗了。
然後221年，劉備再次出軍讨伐吳國，可惜再次落敗。
接着，諸葛亮執政期間，對外戰争仍持續不斷。先是平定南中的内亂用了一整年，然後228年起，六年間連續發起五次北伐戰争。
雖然諸葛亮死後，蜀漢相對消停了一段日子。可到了費祎掌權時，姜維還是堅持搞了十一次北伐，其中費祎在世時有五次，費祎死後世民仍堅挺地進行了七次。
難度越來越高，規模越來越大。可是當姜維還在北伐的時候，263年司馬昭帶隊滅掉了蜀漢。
這讓人感慨，戰争就是燒錢，無論糧食、兵力還是物質人力投入，對于力氣最弱小的蜀漢來說，就是在雪上加霜。時間長了肯定吃不消，士兵疲憊、國内不穩，沖突四起。
這也是為什麼姜維苦撐北伐到最後發現自己孤立無援的原因。
蜀漢隻是個地區的小霸王，隻有益州這一塊地方，而它的對手曹魏勢力強大，擁有九個州的領土，甚至還不止這個數。
人口比蜀漢多四到五倍，實際控制區也足足比蜀漢大了九倍，不論經濟、人才、财富，都是全方位的碾壓。毫不誇張的說，就算把蜀漢、東吳和曹魏這三頭上牛拉出去單挑，也是曹魏赢。
是以你看，蜀漢是真的打不過别人啊！
最後是内鬥不斷
諸葛亮在位時，憑借他的才智，還能勉強支撐，確定了國家穩定和經濟增長。可惜他一死，蜀漢就真的走下坡路了。
沒有像諸葛亮那樣的奇才，後續的蔣琬、費祎和姜維都無法與之相比。人才凋零、國力不強，直到263年徹底玩完了。
劉備跟諸葛亮那時候，雖然蜀漢在強勢上司下表面保持了穩定，但裡頭可亂着呢。
畢竟這個政府是外來的，它的上司層都是想到益州落腳的，全是外地人；
底下被壓迫的，都是益州地方的人。你說能沒有沖突嗎？等到諸葛亮走了以後，問題就越來越多，到最後甚至爆發了政治争鬥，主要展現在這麼幾個方面。
首先啊，宦官亂來了。
那個叫黃皓的家夥，竟然想通過把控言路來搞事情，姜維送去朝廷的消息和奏折都得經過他手，你說恐怖不恐怖？
黃皓啥能耐都沒有，就是個小人兒，隻會用命卦來判斷消息真假，真是天下大亂啊。朝廷已經淪陷至此，怪不得要亡國。
還有那個大将軍姜維，也怕被黃皓盯上，就跑到沓中種田躲起來。
這就顯現出來黃皓的實力了，這一切其實都是劉禅弄出來的，如果不是他的默許，哪裡會有黃皓嚣張跋扈。誰該對此負責呢？當然還是劉禅。
第二個問題就是有關北伐的。
别說，諸葛亮走了後，蔣琬和費祎馬上就擺爛，甚至公開反對北伐。
好在劉禅還是堅持北伐，姜維才有了表現的機會。可是到了後來，連蜀漢内部都集體抵制北伐了，除了姜維和劉禅，真的已經找不出誰還願意推崇北伐了。就連諸葛亮的兒子諸葛瞻都反對北伐。
是以到後期，北伐就成了很多人吐槽的對象。諸葛瞻甚至試圖聯合黃皓來搶姜維的位置，讓閻宇替代姜維，結束北伐政策。可惜失敗了。
當時的蜀漢，因為内部的反對聲浪太大，又因為姜維不停地對魏戰争揮霍物資，導緻國家經濟惡化，百姓不服氣也是正常的事兒。
第三件事就是政治鬥争。
蜀漢的政治鬥争其實就是外地人和益州當地人的沖突。
後來的事實證明，隻要魏軍一來，那些益州的投降派就開始打小算盤，想着投降算了，趕快擺脫被統治的命運。
當鄧艾大軍逼近成都時，益州的投降派已經占據了主導地位，連劉禅都受到了影響，選擇當了亡國之君。
實際上，司馬昭原本并沒有預料到蜀漢會投降，結果一舉拿下滅國之戰，真是太意外了。
究其原因，還是因為蜀漢内部的政治鬥争太嚴重，為了自身利益，益州人選擇了投降。