文 | 兰子记
编 | 兰子记
话说，地图作为追溯历史，汲取先人之经验的阶梯，可谓“无价之宝”。
这7张珍贵的俄国历史地图，您可曾见过？
今天，我将以公元880年的斯拉夫人和诺曼人为起点，通过7张生动的历史地图，从新的研究角度出发，一同品味历史的迷人芳香。
截至公元880年的斯拉夫人和诺曼人
瓦兰人，源自欧洲大陆北部的一支神秘族群。
他们在漫长历史长河中不断迁徙，最终选择定居在罗斯—— 后来被誉为俄罗斯历史发源地的基辅。他们的到来，彻底改写了这片土地的命运。
诺曼人中最具影响力的贵族是留里克大公，他于公元860年率领大军进军君士坦丁堡，见证并参与了许多重要历史事件。
君士坦丁堡的征服只是其中之一，在他统治期间，他成功从异族手中夺回了这座城市，为自己赢得了崇高的声望。此后，他成为了瓦兰人的领袖人物。
时间推移到公元9世纪末期（约莫公元880年），留里克大公的后继者奥列格亲王决定在基辅这个地方建立一座新的都城。
在他的带领下，瓦兰人大规模迁往基辅，迅速占据了这片丰饶富庶的土地，开始挥洒智慧与勇气，书写属于他们的传奇篇章。
正因为如此，基辅逐渐摇身一变，变成一个充满活力的新大都市。
诺曼人和斯拉夫人在这个过程中，渐渐磨合出了一种叫作“基辅罗斯”的全新政治实体。
这个新生事物不仅展现出了绵延悠久的斯拉夫文化传统，还融入了北方的诺曼亚文化元素。
因此，这种跨文化交流引发了一场重大的社会变革，奠定了今天现代俄罗斯的基础。
斯拉夫人从原本散乱的小型部落，经过瓦兰人的洗礼，逐渐发展壮大，崛起为一股不可忽视的力量。
然而，瓦兰人也并非移居而来就立即掌握了基辅罗斯的绝对领导权，他们需要克服斯拉夫人固有的分离主义心态，以实现整个区域的全盘整合。
这种所谓的“瓦兰人”，其实就是我们如今所称的“罗斯人”。
因此，可以说本段历史经典记载着斯堪的那维亚与斯拉夫两种古老文明的碰撞历程，记录着罗斯民族强大意识形态的形成。
瓦兰人的史诗性征服路线，一直延续至公元12世纪仍未完全结束。直至这时，他们所留下的遗产已经深深烙印在俄罗斯的历史长卷之中。
公元880-1054年的基辅罗斯
我们都知道，基辅罗斯是由诺曼民族的后代留里克所建立。
他们在长达两百多年的时间里，成功地维持了稳定的政治格局，尽管其间也曾出现过短暂的内部纷争。
这样的稳定性为赫赫有名的诺曼王朝奠定了坚实的基础，可以专注于对国家进行组织和扩展，使得这个新生的王国迅速崛起。
真正使基辅罗斯开始走入人们视线的，还是留里克家族与拜占庭帝国皇室之间的联姻。
通过这段婚姻关系，诺曼王朝最终选择了信仰基督教。
从那时起，基督教深刻影响和改变了基辅罗斯的社会和文化生活，引发了许多思想启蒙和相互融合。
谈到基辅罗斯，不得不提及的就是世称“弗拉基米尔”的那位统治者。他大力倡导宗教自由，并积极推行法治建设，这对整个国家的发展产生了深远影响。
在弗拉基米尔的领导下，基辅罗斯成为了众多欧洲半岛国家中的佼佼者，影响力不言而喻。
为了加强对臣民的管理和维护权力秩序，弗拉基米尔在雅罗斯拉夫任期内，整合了各方智慧，制定了首部俄罗斯法典，这一举动不仅彰显出他对于法制建设的重视，同时也从侧面反映了当时基辅罗斯的社会稳定。
在那个充满浪漫气息的时代里，基辅罗斯的统治者们不仅仅关注于政权的巩固和法制的健全，还怀揣着一颗热爱文学和艺术的心。
众所周知，基辅艺术装饰相当精美，犹如璀璨的明珠照耀着北方土地。
与此同时，基辅罗斯境内的教堂和修道院等建筑，无不是那个时代的艺术瑰宝。这些宏伟壮丽的建筑，见证了那段激情燃烧的岁月，引领了一股崇尚艺术与文化的新风潮。
截至公元1000年的基督教和斯拉夫人
在这个多元文化共存的时代，不同宗教信仰的融合与冲突，具有极高的史学研究价值。
尤其是涉及到东西方伟大文明的交融与碰撞时，其深远的历史影响和复杂性更是引人入胜。
首先，让我们追溯至公元7世纪初的欧洲大地上。
彼时，东罗马帝国凭借着强大的军事实力逐步征服了西欧，基督教随之得以广泛传播并深入人心。
在此背景下，斯拉夫世界中的诸多民族纷纷选择遵循天主教会的教义，可以说是奠定了当今欧洲各国多元文化的基础。
然而，这种现象却引起了激烈的争论，并最终导致了斯拉夫世界内部的分裂状况。
具体来看，早在公元700年，克罗地亚民族就已经开始接受并信奉罗马天主教；而到了公元999年间，波兰民族同样选择投入罗马天主教堂的怀抱。
值得注意的是，与此同时期，部分塞尔维亚族人、保加利亚族人及俄罗斯族人都已相继转向东方，投向了东正教的怀抱。
这一系列转变无疑使得斯拉夫社会内部的分化变得愈发显著，从而暴露出俄罗斯人民族与波兰民族之间，以及塞尔维亚同克罗地亚两民族间难以消弭的裂痕与误解。
1200-1600年俄罗斯修道院的繁荣
历史长河中，欧洲城市修道院的建造浪潮在公元1200年至1350年这一时段，达到了鼎盛时期。在此期间，众多修道院纷纷落成，成为后世敬仰的文化瑰宝。
然而，这些伟大的建筑并非在平坦无垠的平原上拔地而起，而是蜿蜒曲折、错落有致地分布在各个角落。
其中，大多数都是建在乡村或者人迹罕至的地域，也即所谓的“沙漠”地带。
可以想象，那些在人烟稀少之处辛勤耕耘、默默祈祷的修道士们，是如何以坚定不移的信仰精神以及无尽的智慧与毅力，将心中的梦想逐渐变为现实。
从1350年至1450年这段时期里，又有超过150家崭新的修道院陆续建成。
这时候，我们可以看到，加利奇和乌拉尔山脉之间已经矗立起一片建筑群，这里正是由那些多年来克服种种困难、矢志不渝的人们所创建。
众所周知，自古以来，土地就是人类社会活动的重要载体。
因此，我们不禁要问，那些在土地上辛勤劳作的修道士们，又是如何成功获得这么多的土地资源呢？
答案或许隐藏在15世纪末期……
彼时，越来越多的村庄被纳入了修道院的领地范围，这些村子的一部分土地归修道院所有，而剩余部分则属于其他村民。
可以说，那些地区的大多数居民本是异教徒。然而，随着时间的推移、王朝不断更迭，村庄逐渐落入了基督教的掌控之下，也就更加自然而然地成为了修道院的一部分。
此外，一直到16世纪末期，修道院依然是俄罗斯最大的地产控制者之一。
据一份16世纪后期的报告显示，当时俄罗斯许多最优质的土地都依然掌握在修道院手中，而且它们还在继续扩充自己的地盘。由此可见，修道院在当时的影响力是多么巨大！
1054-1238年基辅罗斯的分裂
在浩瀚的历史卷轴中，文化多元与权力斗争交织的场景屡见不鲜，基辅罗斯便是其中一例。
1054年，格奥尔吉区斯拉夫王公雅罗斯拉夫驾崩，恰似巨石投入湖面，激起轩然大波。
膝下子嗣为争夺王位纷争不断，使这个曾以繁荣富饶闻名遐迩的王国逐渐走向瓦解的边缘。
自此以后，罗斯国土的命运便与兄弟间的恩怨情仇紧密相连。这段孽缘犹如影子般的存在，让这个强大的王国始终无法摆脱动荡不安的局面。
1113年至1125年间，弗拉基米尔·莫诺马赫成功推行改革，领兵平定内乱，实现了短期统一。然而好景不长，罗斯很快又陷入四分五裂的困境，战争频发，整个国家处于风雨飘摇之中。
尽管如此，人们从未放弃寻找和平的曙光，直到1254年才由教皇正式承认加利西亚和沃伦公国的独立地位。此后历经百年的磨砺，直到蒙古人的侵入才暂时告一段落。
1307年开始，波洛茨克公国受到立陶宛大公国控制，内心深处的独立意识逐渐淡薄，罗斯的历史掀开了新的篇章。
这场历时久远的混乱与分裂，映射着古代社会的种种弊端。政治腐败、经济凋敝以及宗教纷争等因素相互交织，使得罗斯的社会体系愈发脆弱不堪。
然而，即使面临着重重困难，罗斯人民依然坚持斗争，争取自己的权益，努力维护国家的统一。正因为有这些心怀信念，不畏艰险的斗士，才得以书写基辅罗斯历史上那一段段精彩绝伦的故事。
回顾这段波澜壮阔的历史，我们不禁感叹，每个人的生命都如昙花一现，但国家的命运却需要经过漫长岁月才能给出答案。
只有在不断变革与进步的过程中，才能找到正确的道路，从而创造美好的未来。
997-1478年的诺夫哥罗德共和国
在悠久的历史中，有许多辉煌的文明和独特的政权诞生，然而，在众多的荣光背后，也同样有着伤痕累累的印记。
诺夫哥罗德共和国，这个名字相信对于很多读者来说，都是陌生的。
这座位于现在的俄罗斯境内东部的城市，以其古老且充满魅力的建筑、丰富的文化艺术遗产以及充满故事的历史而闻名于世。
然而，历史的长河赋予了这片土地荣耀与磨难并存的经历，使得这个国家在三百余年间充满传奇色彩。
公元997年，诺夫哥罗德脱离了当时处于统御地位的基辅罗斯，获得了相应的政治自治权力。自此之后，这个规模并不算庞大的共和国便开始了独立发展的道路。
诺夫哥罗德的发展得益于它所处的贸易要冲地理位置，使得这个国家逐渐成为了重要的国际商业中心。此外，城市内博物馆众多，保存着丰富的文物古迹，使人们能领略到古代欧洲文化的博大精深。
然而，在那个复杂多变的时代，任何国家的繁荣昌盛都无法避免斗争与磨难。尤其是在当时波兰立陶宛联盟对东北方觊觎论略已久，屡次发动侵略战争。
但诺夫哥罗德人民凭借坚定的意志和勇气，在面对强敌时从未放弃抵抗。在国家危急存亡之秋，诺夫哥罗德人民甚至在蒙古入侵等重大军事冲突中取得了胜利。
这份坚韧不拔的民族精神，使得诺夫哥罗德共和国在亚欧大陆上驰骋不断，谱写了一曲壮丽的史诗篇章。
然而，辉煌的日子并未持续太久。
随着1478年末代拼命反抗瑞典国王并最终光荣失败的阿列克谢·特洛菲莫维奇大公之死，这标志着长达242年之久的诺夫哥罗德共和国的历史告终。
直到1478年这座城市被并入伊凡三世统治的莫斯科公国，被迫放弃独立自治的地位。
一切繁华终究如烟消云散，诺夫哥罗德位于沃尔霍夫河流域东岸的那座古城，历经数百年的风雨洗礼后，其独特的风韵依然焕发着不息的生机。
900-1500年日耳曼人的东扩和波罗的海诸国
在探讨欧洲历史和文化的诸多议题时，常常绕不开一个不可或缺的重要角色：日耳曼民族。
“向东方扩展”，乃是历来盘亘于日耳曼人心中的憧憬和向往。时至今日，我们仍能寻觅到这种渴望在他们的各种行动中所留下的深刻印记。
从公元8世纪开始，日耳曼人便踏上了漫长且艰苦的征程，朝着中欧和东欧不断拓展疆土。
建立在军事征服基础上的一系列王国和帝国，如神圣罗马帝国、条顿骑士团等，皆无不折射出日耳曼人对于疆域扩张的炽热情怀。
在他们长达数个世纪的征战史中，波罗的海的出海口无疑成为了日耳曼人梦寐以求的焦点之一。然而，这片充满诱惑力的宝地却被坚硬的现实无情地阻止，横亘其间的便是五百余年间从未停息过的日耳曼人向东方的进击。
自欧洲中世纪以来，日耳曼人的影响力越来越大，他们不仅在政治上崭露头角，而且在文化和宗教方面也发挥着独特的作用。
罗马天主教会曾借助日耳曼文化的传播力量，为其改造异教徒信仰的事业做出了重大贡献。
遗憾的是，在通往波罗的海的道路上，日耳曼人遭受了无法避免的挫折。
随着时间的推移，中世纪的各种道德观念逐渐转变，人们的价值取向日益多元。
这时候，欧洲各地的冲突与矛盾愈发频发，尤其表现在波罗的海地区的立陶宛、波兰、瑞典和普鲁士诸国之间。这一趋势在1772年达到了顶峰，自此之后，战争、政变、革命等涉及所有国家的动荡活动持续不断，直到第一次世界大战的爆发为止。
回顾这段历史，我们不禁深思：
日耳曼民族为何要执着于赢得波罗的海的出海口？他们的这种追求究竟代表着什么更深层次的意义？
答案无疑是多重的。
结语
在浩瀚无垠的时间长廊中，地图如同一艘承载文明与历史的时光机，生动地彰显出各个地域的独特文化风貌和社会变革。
其中，最具魅力和影响力的莫过于俄罗斯的历史地图。这幅地图犹如一部长篇叙事诗，以其真实的笔触描绘出俄罗斯这个现代发达大国，从过去到现在的壮丽画卷。
俄罗斯的盛衰荣辱，映射出璀璨光辉的文明大幕。
迈入新时代，我们固然要立足当下，面向未来。但千万记住，历史不容藐视，更不可忘记。
唯有站在历史的肩膀上，才能走好未来的路。
参考资料：
(i) MAPS
Atanasiu，A.D.，La Bessarabie (Paris，1919)
Bazewicz，J.M.，Polska w Trzech Zaborach (Warsaw,n,d.)
Bazileva，Z.P.，Rossiiskaya Imperia 1801-1861(Moscow，1960)
British G.H. O.,Constantinople, Ethnographical Map of Caucasus (Constantinople，1920)Fedorovskaya, G，P (publisher), Promyshlennost Rossii 1913;
PromyshlennostSoyuza SSR 1940(Moscow，1962)
Filonenko，W.J.,Volkstumkarte der Krim (Vienna，1932)Kuchborskaya，E.P.，Rossiikaya Imperia 1725-1801(Moscow，1959)Stanford,Edward
Sketch of the Acquisitions of Russia (London，1876)Wyld, James, Wyld's Military Staff Map of Central Asia , Turkistan and Af-ghanistan (London，1878)
(H)ENCYCLOPAEDIAS，REFERENCE BOOKS AND GENERAL WORKSBaedeker，Karl，Russland (Leipzig，1912)Cole,J. P.
Geography of the USSR (London，1967)Florinsky, Michael T,(ed), Encyclopaedia of Russia and the Soviet Union(New York，1961)
Katzenelson,Y.L.and Gintsburg, D. G. (eds), Eureiskaya Entsiklopediya.16 vols (St Petersburg，1906-13)Kubijovyc
Volodymyr (ed)， Ukraine: A Concise Encyclopaedia ( Toronto,1963)Pares，Bernard，A History of Russia (London，1926)Parker
W.H.，An Historical Georgraphy of Russia (London,1968)Sumner, S. V.，Survey of Russian History (London，1944)
Utechin, S. V.,Everyman’s Concise Encyclopaedia of Russia (London,1961)Zhukov, E. M. (ed), Sovetskaya Istoricheskaya Entsiklopediya , vols 1- 12(Moscow，1961-69)