前言
当年的央视主持人大赛，在业界可谓是一片欢腾。那些专业、幽默、风趣的主持人，带给观众无数欢乐与知识。
可时至今日，这届主持人大赛却遭遇了前所未有的质疑与批评。我们不得不问，这一届的主持人大赛，到底出了什么问题？
赛制与机制的翻天覆地，难度骤增
本届主持人大赛打破了专业类别的限制，文艺类和新闻类被整合在了同一个赛道中。这样全方位的考核方式，无疑增加了选手的压力。
那些擅长新闻主持的选手，在许多文艺类题目中显得吃力。他们面临着完全不同于往常的挑战，需要同时展现新闻性、娱乐性与文化性。
这样全能型的要求无疑大大提高了本届比赛的难度系数。60名进入决赛的选手们，也面临着层层淘汰的压力。第三阶段，18人直接缩减到6人，败部复活无望。
我们不难想见，他们内心的焦虑、紧张与迷茫。长期训练沉淀下来的主持技巧与风格，在这样残酷的淘汰制下是否还发挥得出来？
他们能否面对门外汉式的考题还保有从容？能否在随机抽签的分组中还体现专业特长？这无疑是对主持人综合实力和心理素质的双重峥嵘大挑战。
主持大势，尼格买提的平平表现
主持人是舞台上的掌舵手，对场上的气氛与节奏有着举足轻重的影响。上一届大赛由撒贝宁主持，精彩的串场和幽默风趣的语言，至今令人津津乐道。
然而今年的主持人尼格买提，却未能达到如此高标准。除了正常的流程，他与选手的互动寥寥可数。没有出彩的串场，也没有丰富的语言表达。
他就像一个机械的“语音播报员”，对整场比赛缺乏热情的参与。观众们期盼的火花没有出现，舞台上也少了生机与活力。
主持人本应成为选手的依靠，可尼格买提的表现平淡无奇，没有为选手搭建互动的平台。缺乏主持人积极的引导，也影响了后台回答环节的精彩程度。
可以说，主持人的表现平淡无奇，大大影响了节目的可看性。
点评嘉宾的马后炮，难提升选手实力
康辉和撒贝宁是本届比赛的两位点评嘉宾。康辉的点评中规中矩，用词简单，也缺乏深入的分析。很多时候只停留在表面的评判，没有真正对选手的答题内容与方式进行解剖。
撒贝宁的点评虽然提供了一些意见，但对选手们已经结束的表演并无裨益。这种“马后炮”式的评语，对选手提高并无太大帮助。何况选手们也无第二次机会去纠正错误。
我们期待的是一个严谨而又细致的点评过程，能够指出选手在台上台下的细微差错，并从专业角度提出改进建议。可这两位嘉宾的点评，并没有达到这个高度。
对于培养选手实战经验，提升其综合主持水平，这样的点评团队似乎力有不逮。
节奏仓促，赶场式表演难入佳境
整场比赛的节奏都极为仓促。开场时，评委的身份与背景只字未提;选手上场表演时，主持人的题目还未念完整;点评嘉宾的发言时间过短;主持人的总结陈词也草草结束。
所有环节都在赶场，现场的工作人员也在匆匆忙忙。这样仓促的节奏，严重影响了节目的制作质量与专业感。
表演是一门极富专业性的艺术，需要在恰到好处的时间与空间中慢慢沉淀、升华。
仓促的节奏剥夺了选手完美发挥的时间窗口期，也让他们无法进入状况，很难施展温文尔雅的主持风范。可见，这种赶场式的表演，注定难以进入高度统一的艺术境界。
制作班子的失误频出，新闻人吃亏
本届主持人大赛的制作班子出现了失误频出的窘境。不同于上届在综合频道的制作，今年改由文艺节目中心主理。考题的设置明显偏重文艺主持人的培养。
新闻类题材的比例大大缩减，很多文化类、评论类的问题让新闻出身的选手们束手无策。他们不得不面对陌生的题材与角色转换的挑战。
制作班子的变更，使赛制的侧重点发生了偏移。文艺人的优势明显，新闻人则处于劣势。这无疑是本届比赛制度设计上的一个失误，也削弱了比赛的公平性与专业性。
本应提供较为公平竞技平台的主办方，却在制作安排上出现了明显的偏向。这让我们不得不对他们的制作能力与决策能力产生质疑。
部分观众的疲劳感，审美单一化
本届大赛中，许多选手在自选题目上都选择了与中华传统文化相关的内容。其中10位选手在后台答题时，都选择了这样的题材。
雷同的内容与表演手法，不可避免地在部分观众群中产生了疲劳感。我们知道观众的心理承受能力和审美疲劳门槛都有一定限度，这一点主办方显然没有注意到。
中国传统文化的题材具有独特魅力，但过度重复也会使观众厌倦。参赛选手应该在题材选择上多样化，避免审美单一化。
主办方更应该从导演的角度，通过后期剪辑来丰富节目的风格，以免让观众出现视觉的疲乏。
天量广告，稀释赛事体验
本届主持人大赛插入了大量的商业广告，有时甚至占去一个选手完整表演的时间。残酷的是，一些选手甚至需要在上场前表演“品尝”广告中的饮料。
这在紧张的状态下可谓是雪上加霜。大量广告的插入，不仅严重影响了观感，也彻底破坏了赛事作为专业文化盛会的体验。
商业运作固然重要，但以牺牲体验为代价的做法无异于杀鸡取卵。这无疑是主办方在商业决策中严重失误与掉以轻心的表现，我们不得不对其运营能力产生怀疑。
结语
综上所述，本届央视主持人大赛之所以遭遇外界的批评，原因可以归结为赛制、主持人、点评、制作、审美等多个方面的问题。
我们不得不承认，这一届的主持人大赛，确实存在着许多亟待改进之处。主办方必须汲取教训，从中找到差距与不足，并在下一届大赛中全面提升。
然而我们也要看到，这些过失并不能抹杀参赛选手们的努力与表现。他们在时间与精力的双重压力下展现出的专业素养，依然值得我们致以崇高的敬意。
我们期待着主办方能汲取教训、完善赛制，使这一全国性赛事焕发出更加璀璨的光彩。毕竟，主持人大赛的意义，不仅在于选拔人才，更在于弘扬中国主持人专业化的发展历程。
我们坚信，只要立足本土，面向大众，中国的主持人事业必将行稳致远，并最终焕发出迷人的风采。