文|北秋
编辑|北秋
在罗马河谷的岩芯取样显示，随着主要城市增长的早期阶段，景观发生了根本性的改变。经过几个世纪的相对稳定和缓慢的沉积。在第6世纪，泰伯河向西移动，河岸洪水淤积的泥沙开始在论坛水族馆地区的河流边缘迅速堆积。
一、河流动力学
地质考古学证据表明，仅在公元前6世纪，就累积了令人震惊的5.8米沉积物。河流沉积物接近福尔图纳神庙的海拔高度，因此，在短短几代人的时间里，一个曾经在很大程度上免受洪水威胁的位置变得极其脆弱。
河流水文状况的改变也改变了河谷的地形：曾经低洼的河港岸边淤塞，一个宽阔的高段河岸出现在原来的地方。博阿里广场地区的沉积作用至少持续到公元前3世纪，使河谷部分地区的地面高度上升了10米。
根据目前已有的证据，很难确定泰伯号位置和沉积行为发生这一变化的原因。河流是高度动态的，有时是不稳定的。它们可以移动河床，侵蚀大片土地，形成新的漫滩。它们易受气候变化、降水量波动、甚至沉积物或水文输入和输出的小规模变化的影响。
除了这些自然的力量，但是，必须指出的是，人类活动可以创造相当大的不稳定性，在河流景观。根据考古记录，罗马在6世纪的城市化似乎是快速和大规模的。在短短几代人的时间里，罗马人开垦了相当大一部分的低地，并投资建造了十多座纪念性建筑。
为了支持记录在案的建筑活动和大概不断增长的城市人口，木材将被开发为建筑材料和主要燃料来源。虽然现代罗马周围的大部分地区目前都没有茂密的森林，但古植物学证据表明，在人类定居之前，意大利中部曾是一片茂密的森林。
除了对土地的影响外，砍伐森林对河流系统也有重大影响。随着树木被砍伐，沉积物很容易从斜坡上被侵蚀，并被冲刷到河谷中。
不幸的是，古代花粉的数据目前还很有限，所以很难追踪当地森林砍伐的时间表。然而，后来的轶事表明，到公元1世纪早期，远至比萨的森林都在被开发，以满足罗马对木材的需求。很可能是因为靠近罗马的资源已经枯竭。尽管证据并不确定，但它高度暗示了城市发展、森林砍伐和台伯河变化之间的联系。
这一时期的主要河流的动态，不仅引发了沉积能够复杂的操作周围的河港，但似乎也有洪水幅度的增加作出了贡献。随着城市的发展，山谷中的地面水平上升，容纳洪水的空间减少了。现有的证据表明，洪水随着时间的推移达到了更高的高度。
取芯调查在河谷地区已暴露出冲击沉淀物海拔6米以上的公元前6世纪的洪水沉积特征 海平面；这些达到9 masl由公元前3世纪。
到公元前1世纪，罗马洪水的历史记录表明，建筑物在相当高的海拔高度高达20 mas的洪水威胁。随着铺砌路面的扩展和建筑物的侵蚀，洪水威胁到了海拔更高、距离河流更远的新地区。罗马历史学家塔西佗在他的著作《公元69年摧毁罗马的洪水》中生动地描述了这一结果。
随着城市的发展，罗马面临的洪水挑战持续存在，最初的减灾努力很快就不足以应对不断变化的情况。
二、适应不断变化的地貌和不断升级的洪水
由于缺乏对地质过程的现代认识，罗马的早期居民无法预测他们在城市基础设施和森林砍伐方面的投资会造成怎样的环境后果。他们也无法预见台伯河洪水的模式将如何随着时间的推移而改变，以至于一代人的适应努力有时甚至在短短几十年内就被证明是不够的。
虽然几个世纪以来，罗马人以各种各样的方式应对，但他们的行动集中在接受洪水的不可避免性和减轻洪水的影响上，而不是试图完全防止洪水。考古记录显示，罗马人在6世纪后期开始调整他们在山谷中的城市投资，并将随着时间的推移继续这样做。
虽然我们缺乏一个文本记录，直到公元前3世纪听到罗马人自己对他们所面临的挑战，考古学的证据很能说明问题。6世纪早期的财神庙，在河岸的凸起部分只矗立了两三代人，就被遗弃了，罗马人在它的位置上建造了一个6米高的平台，靠着卡比托利欧山的较低侧面。
这种激烈的反应表明罗马人正在适应新的洪水威胁。在5世纪早期的港口圣所的翻新这需要一个神圣的结构的没收和相当大的资源和人力的投资建立了一个新的，人工露台，再次站在几米以上的河流。在这个巨大的平台之上，罗马人又一次在河岸边建造了两座新的神庙建筑。
这种将建筑物从洪水中移开的巨大努力在其他地方也可以看到，特别是罗马广场，在那里，一系列的垃圾填埋场逐渐提高了地面水平，可能是为了应对日益严重的洪水。
除了河岸上人造平台上的这个避难所建筑群和罗马广场上开垦的土地，罗马低地的大片土地在几个世纪里都没有城市化。在洪泛区建造的过程改变了生态，在地质考古学记录中留下了可识别的标记：一旦一个地区被铺设，合乎逻辑的期望是洪水沉积的沉积物将被清理干净，而不是随着时间的推移而堆积。
在该地区的论坛Boarium，岩心调查表明，沉积物继续积累，至少到公元前3世纪。
我们可以推断，即使罗马城在共和国中期显著发展，即使罗马成为意大利的主导力量，罗马人仍然没有在大部分河谷进行重大的物质投资。
三、区域性特征
另一个低地地区，Campus Martius也同样被用于季节性活动，只需要最低限度的城市基础设施。虽然Forum Boarium举办商业活动，但Martius校园最初是用于军事和体育活动。只有零星的建筑特色存在于马歇斯校园，直到奥古斯都在1世纪早期对该地区进行了重大投资。
通过限制低地城市发展的规模，罗马人可以将洪水事件的破坏性后果降到最低。最终 城市扩张罗马帝国确实在很大程度上延伸到山谷中，从而造成了新的脆弱性。有证据表明，早在公元前3世纪，罗马人就开始在沿河投资筑堤墙，如果不是更早的话。
这些建筑似乎并不是为了防止来自台伯河的入侵。古罗马时期的护堤墙的现有证据表明，它们在某些地区是低矮的，而不是那种有凝聚力的高墙，这将是必要的，以遏制洪水。相反，这些墙还有其他重要的用途：加固河岸，保护它免受侵蚀，以及提供停泊结构，以确保船只安全。在这些堤岸之上，新的建筑投资将定义罗马的河流景观。
最值得注意的是，寺庙建筑坐落在高平台上，这将有助于它们抵御洪水。即使河谷已经城市化，该地区也需要定期维护。除其他活动外，还需要反复疏浚，以清除台伯河河道中的碎片和沉积物，便利船只航行活动，并为洪水创造容纳空间。
洪水事件将需要清理工作，以消除沉积的淤泥，并定期重建被破坏的结构。到了共和国后期，出现了正式的政府反应。
官僚机构，库雷托雷斯阿尔韦和提比里斯或监督台伯河的河床和河岸，大概是为了帮助管理河岸维护和洪水响应的需求。随着历史记录的出现，我们对罗马人围绕困扰他们城市的洪水的讨论有了更深入的了解。
值得注意的是，除了管理和缓解的努力之外，他们还考虑采取更激进的措施来控制其动荡的河流。在公元前1世纪，凯撒大帝提议建造一条人工运河，将台伯河的水流完全引离罗马城，以改变台伯河的河道。
在公元15年的一场毁灭性的洪水之后，皇帝提比略任命了一个特别委员会来解决这个问题。罗马元老院对各种策略进行了辩论，其中包括将台伯河及其支流改道或筑坝的工程，以及控制河流系统的水量。然而，这些激进的措施最终没有得到实施。
必须强调的是，在公元前一千年晚期，古罗马人已经有了保护城市免受洪水侵袭的工程能力，无论是通过使用水坝、人工防洪堤、运河，还是其他措施。他们在帝国内进行了许多大规模的景观改造和水文控制工程。因此，他们没有在首都防止洪水的事实，至少部分是一种选择，而不是完全不可避免的。
对于这一看似不合理的判断，有许多可能的解释，但应强调三个原因。罗马人认识到河流是一个复杂的系统。
通过阻断或改变水流方向，风险将被转移到该地区的其他社区。筑坝项目最终被放弃，部分原因是其他社区的反对，他们担心洪水增加或农田损失。
技术创新，特别是公元前2世纪晚期发明的水工混凝土，大大提高了他们在河流附近地区建设城市基础设施的能力。罗马人最终对台伯河两岸的港口基础设施进行了重大投资，确保了食物和其他必需品的进口，以支持这座人口超过100万的城市。
罗马人对自然界有宗教上的敬畏。景观的许多特征，包括河流，被视为具有神圣的本质。像台伯河这样的河流常常被拟人化为神，像洪水这样的自然灾害被解释为来自神的预兆。因此，改变环境或控制河流的公开努力将具有宗教含义。
古人对神的崇敬应该被理解为另一种适应性反应，它提供了对他们的处境的某种控制感：通过安抚神，他们可能会对城市有利，并阻止自然灾害。
一直受到台伯河波动的影响，罗马一直受到洪水和疟疾的破坏性影响，直到现代。1870年，罗马成为新统一的意大利的首都，在那之后的一代人中，一系列的大洪水淹没了城市的大片土地，持续了好几天。
世纪之交的摄影捕捉到了现代罗马人的适应能力，他们乘船在城市中穿梭，就像他们的史前祖先所做的那样。意大利国王维托里奥·埃马努埃莱二世面临着对他的新首都反复出现的威胁，他努力使罗马实现现代化，并组织了一个委员会来制定防止此类灾难的计划。
官员们探讨了各种策略，包括重新讨论将台伯河改道，使之完全远离城市。最终决定对台伯河沿岸地区进行一次大规模的检修。
这一地区在过去几个世纪中被严重侵占. 沿着河岸的建筑物被拆除，到1910年该项目完成时，流经城市的整条河流都被40英尺高的混凝土墙包围起来. 在城市被洪水折磨了两千多年后。这一巨大的城市改造和防洪墙的投资最终确保了罗马的低地将免受漫滩洪水的影响。
现在，当城市遇到洪水问题时，这并不完全罕见，这通常是暴雨和城市下水道系统堵塞的不愉快结果。靠近台伯河和早期对台伯河的依赖极大地塑造了罗马。为了建造他们的城市，古罗马人不得不与他们的环境协商一个复杂的关系，并接受相当大的风险。
一种财富罗马的考古学和历史证据突出了河流系统可以被城市发展改变的程度。此外，本案例研究表明，洪水风险可能会加剧了许多世纪的一段时间，因此，一代人的防洪策略可以被证明是完全不够的下一个。
这种城市-河流相互作用的复杂性要求采取一种多层面的方法，利用社区合作和政府领导，从而有效地应对各种具有挑战性的问题。
尽管这些问题的答案无疑会因社区而异，但富有韧性的滨河城市的全球历史可以提供宝贵的视角，帮助决策者和社区预测不断变化的条件，探索适应性战略，管理风险，并展望可持续增长。
回顾过去可以帮助我们理解我们在当今世界的位置，并为未来做好准备。