二八事件成了一场口水战，不再仅仅是对于事件本身的讨论，更是各方直播带货的工具。这种情况下，确实需要考虑一种全网封杀的方式来应对。然而，在决定封杀之前，需要深入考虑一些因素，包括言论自由、网络治理、以及解决争议的最佳方式。
首先，言论自由是一个民主社会的重要价值。尽管一些直播带货现象可能引发了公众的不满，但封杀操作需要慎重对待，以确保不侵犯人们的言论自由。言论自由是确保社会多元性和多样性的关键，因此，在采取行动时必须确保不违反这一原则。
其次，网络治理是一个复杂的问题。封杀操作可能会引发争议，因为决定何时以及如何封杀具有主观性。因此，任何封杀决策都应该建立在清晰的法律法规和程序之上，以确保公正和透明。这也需要政府、互联网平台和公众之间的有效沟通，以共同制定适当的规则。
另外，解决争议的最佳方式可能不是通过封杀，而是通过对话和协商。封杀可能会激化争议，使得各方更加对立。相反，通过公开的、理性的对话，可以更好地理解各方的立场，并努力找到解决问题的方法。这需要社会各界共同努力，包括政府、互联网平台、社会组织和公众。
最后，关于在网上带节奏和在互联网上敛财的问题，确实需要反思和监管。但要找到解决方案，需要更综合的方法，包括加强法律法规、监管和执法，以确保互联网环境更加健康和有序。这需要政府、互联网平台和公众的合作，以应对这一问题。
综合来说，封杀操作确实是一种应对问题的方式，但它需要在言论自由、网络治理、争议解决等多个方面综合考虑。在采取封杀行动之前，应该确保它是合法、透明和公正的，并考虑是否有更好的方法来解决问题。只有通过综合的方法，我们才能更好地应对互联网上的问题，维护社会的和谐和稳定。